注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

whmoooooooo的博客

述而不作 信而好古

 
 
 

日志

 
 
 
 

罗援:从出兵决策看抗美援朝正义性  

2017-02-07 20:31:21|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        发生在20世纪中叶的抗美援朝战争,是中华民族最扬眉吐气的对外战争。但现在有些人对这场战争的正义性、正当性、正确性提出质疑。评价任何历史事件,都不能够离开当时的历史条件,孤立地、片面地判断所谓的是非曲直。 

  朝鲜战争是冷战的产物。二战后期,苏、美、英三国首脑在《雅尔塔协议》中就朝鲜问题达成由中、美、英、苏共同托管的谅解。1945年8月11日由美军波恩斯蒂尔上校“漫不经心”划定的三八线是大国斗争和妥协的产物,成为朝鲜民族难以愈合的民族裂痕。当时,南北双方都试图实现祖国完全统一。南方先建立政权,随后渲染“用军事突进”解决北朝鲜政权,北朝鲜在和平统一无望的情况下寻求自卫和武力统一。 

  1949年9月3日,朝鲜领导人金日成第一次向苏联使馆提出一项军事进攻的计划,但遭到斯大林拒绝。1950年1月5日和12日,美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊分别发表声明和讲话,声称美国的安全线既不包括台湾,也不包括南朝鲜,美国不会为了保护这些地方采取直接的军事行动。由此使斯大林、金日成做出错误的判断。1950年6月25日,在中国并不完全知情的情况下,朝鲜战争爆发了。 

  朝鲜战争爆发第二天,美国总统杜鲁门便令其海空军参战。6月27日又发表声明,除公开宣布干涉朝鲜内政外,还令第七舰队侵入台湾海峡,控制我国领土台湾。 

  周恩来总理曾向美国传话,警告美国不要越过三八线。但美国把它当作耳旁风。就在南朝鲜军队越过三八线当天,金日成便正式请求中国政府给予“特殊帮助”,援助朝鲜人民作战。经过反复慎重考虑,中央政治局最终做出正式决定:出兵朝鲜,抗美援朝,保家卫国。毛泽东和中央军委下达命令:志愿军于10月19日入朝参战。至此,中国人民和军队开始了两年零九个月可歌可泣的抗美援朝战争。 

  从上述史实可得出两个结论: 

  第一,朝鲜战争是政治的继续,美国扶持的分裂政权和南方奉行的“北进统一”政策埋下了战争的隐患,不能简单地以朝鲜“打第一枪”判断战争的性质。中国赴联合国代表团团长伍修权曾质问美国代表:“在19世纪60年代美国曾有一次内战,那时林肯总统曾经领导过北方诸州的武装力量进攻到南方诸州去,美国代表们是不是认为这就是北方向南方的侵略?别的国家就可以对美国内战进行干涉?” 

  第二,朝鲜战争和抗美援朝战争是两个概念,前者始于1950年6月25日,后者始于1950年10月25日;前者是朝鲜民族内战,后者是美国强加给中国的战争。伍修权将军曾掷地有声地说:“能不能设想因为西班牙内战,意大利就有权利占领法国的科西嘉呢?能不能设想因为墨西哥内战,英国就有权利占领美国的佛罗里达呢?”同样,美国没理由因为朝鲜内战就侵略中国领土台湾,并将战火燃烧到中国东北边境。美国著名史学家约翰·托兰曾经说过:“中国出兵朝鲜是出于国家利益考虑,是迫不得已的。如果苏联侵略墨西哥,那么美国在五分钟之内就会决定派军队去的。” 

  由此可见,中国做出出兵决策完全是被迫的,是正义之举,是英明决策。1929年参军的袁升平将军动情地说:“一个民族的骨头不硬不行。骨头不硬,就受到列强欺辱;骨头不硬,在国际上就没有地位;骨头不硬,就难以振兴中华!抗美援朝战争打造出了我们民族的硬骨头!”。▲(作者是中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长) 

  对抗美援朝得失的再评估 

  华尔街日报中文网2013/07/30 08:42:50 

  邓聿文 

  今年7月27日是朝鲜战争停战60周年纪念日。刚过去的这天,当年参战的几方──朝、韩、美都举行了不同形式的纪念,中国则派了国家副主席李源朝赴朝,参加朝鲜举行的纪念活动,包括阅兵仪式。

  中国人讲究60年一甲子。在这个甲子里,无论是世界局势,还是东北亚形势,抑或是中美关系,都发生了巨变。60年后的今天,再来反思和评价这场战争,需要我们抛开各自的仇恨和成见,更加冷静和客观。

  相对来说,探讨其他参战方的成败得失比较容易,难的是中国。这些年,对于中国评价的难点是围绕应不应该出兵朝鲜及其得失来进行的。传统观点认为,虽然中国参战损失惨重,但是能够和美国打成平手,长了中国人的民族志气,确立了中国的大国地位;同时,这一打,也打出了几百公里的安全纵深,和几十年的和平建设环境,总的看是值得的。另一种观点则认为,中国根本不该出兵朝鲜,所谓抗美援朝,是赢了面子失了里子,不仅拖垮了经济,也延误了国家统一,如果没有抗美援朝,中国早就改革开放了。后一看法近年得到了更多人的认同。

  笔者认为,对中国参战得失的评价应该放在时代背景中去考察。从当时的决策看,有两个事实不能不提,一是世界开始处于冷战状态,中国和苏联全面结盟,倒向社会主义阵营;二是新中国刚刚建立,政权和国家的安全还非常脆弱。笔者大体赞同冷战史学者沈志华所作的中国出兵朝鲜的三点理由:第一,由台湾问题引发出对抗美国的革命激情;第二,根据国际分工为社会主义阵营承担责任和义务,第三,对国家安全和主权完整受到威胁的忧虑。

  为了更好地分析问题,先不妨来做个假设,如果中国不出兵参战,会发生什么。

  一是美国把战火烧向鸭绿江,战争在中国境内打响。这种可能性虽然较小,但并非不存在。当时麦克阿瑟就叫嚷着要进攻东北,并派飞机轰炸东北。正是因为麦氏的狂傲,使中共认识到新生的政权受到危险,遂做出出兵决定。假如美国把战火引向中国境内,苏联根据中苏友好同盟条约一定会参战,两大强权直接在中国作战,这其实就是第三次世界大战。即便在中国境内的战争最后也以美国的失败而结束,但这对中国来说,会产生两大后果,其一,中国的东北工业基地会全部被战争摧毁,经济的恢复和发展将因此要慢得多;其二,中国极可能会变成苏联的“殖民地”和势力范围,就像东欧国家一样。

  为什么这么讲?前车之鉴历历在目。1945年斯大林曾借口对日作战,出兵东北,迫使蒋介石签订了损害中国主权的城下之盟。中共在东北问题上与苏联也进行了艰苦谈判,才迫使斯大林接受了限期归还长春铁路和旅顺、大连的协定。而在朝鲜战争期间,苏联实际上控制着东北。如果战火在中国境内燃烧,很难想象苏联不会借机提出更多损害中国主权甚至领土的要求,那时为了保住中共政权,毛泽东等中国领导人将被迫接受苏联要求。对于民族主义者的中共领导人来说,这当然是无法容忍的,因此,与其把战火烧向自己,不如在朝鲜开战,也就是顺理成章的选择。

  二是战争虽然不在中国境内打起来,但美国陈兵鸭绿江,对新中国也始终是个威胁。首先,东北工业基地很难发挥它在中国工业化初期所起的支柱作用。为了应对美国威胁,工业基础最雄厚的东北地区会变成战争前线,从而拖延中国工业化的步伐。其次,苏联在东北的存在会长期化,中国的主权还是会受到苏联的威胁,并成为社会主义阵营的“小兄弟”。朝鲜战争后,斯大林是在极不情愿的情况下,把原本属于苏联势力范围的东北地区的控制权移交给中国。如果美国控制整个朝鲜半岛,虽然不像战火烧向中国境内一样给苏联攫取中国主权以可乘之机,但为了以防万一,中国还是要借重苏联的力量以抗衡美国,所以,苏联至少会使当时在它管辖下的长春铁路和旅顺、大连等港长期化。再者,中国的军事工业和重工业不会很快发展起来。中国出兵参战后,苏联对中国的军事和经济援助一改前期的“犹豫”而变得“大方”起来,虽然设备卖给中国要收取费用,但技术基本无偿给中国;另外,在“一五”时期,苏联派了大批专家到中国,帮助中国搞建设,可以说,中国“一五”计划的提前完成与苏联的大力援助分不开。那时确实是中苏关系的黄金时期。中国正是借助苏联的援助完成了最初的工业化,包括军事工业的现代化也有了很大发展。

  不过,台湾能否收复则存疑。近年一种看法认为,如果中国不出兵参战,将会用武力收复台湾,因为那时美国准备抛弃蒋介石。这种看法值得商榷,美国弃蒋不假,但并不等于美国准备弃台。在中共取得大陆政权后,美国国内掀起了一股谁丢失中国的讨论。尤其在中共完全倒向苏联后,美国虽然准备弃蒋但并没有想弃台,而是要培育台湾的本土势力来抗衡大陆。所以,朝鲜战争爆发后,美国即派第七舰队封锁台湾海峡,挑战中国主权。中国要想武力收复台湾,没有强大的海空军是不行的。事实上,中共领导人在解放台湾和参战朝鲜问题上是做过权衡的,最后选择出兵朝鲜而放弃解放台湾,就是因为中国当时没有强大的海空军。

  那么,是否在苏联的支持下,中国会发起收复台湾的战争?从苏联不肯为朝鲜出兵看,要苏联为风险更大的打台湾出兵,可能性更小。从这个角度看,抗美援朝固然使中国在长时间里没有力量为台湾和美国打一场更现代化的战争,但即使没有抗美援朝,中国也不可能冒险武力收复台湾。除非美国明确放弃台湾。然而,前面讲了,美国为了对抗以苏联为首的共产主义的扩张,是不会放弃台湾的。想想美国后来出兵越南就知道。

  上述分析告诉我们,既然不出兵的两种结果都不是很理想,对当时新生的中国来说,选择出兵就很自然。 

  既然出兵参战,就有一个利弊得失的考量,不过,对我们来说,这个利弊得失只能建立在战争结束后的已知结果基础上,而非当时领导人对出兵决策的成败判断。

  从“得”来看,有以下几方面:一是打出了军威和国威,这个军威和国威并非如沈志华所说“很大程度上只是心理上的”,它也发挥着实在的作用。对一个百多年来一直受到外侮的民族来说,在朝鲜战场上将世界最强大的美军逼退到三八线上,这本身就是一个了不起的胜利,它对全民族志气的鼓舞无可估量,也化为实在的物质力量,“一五”计划的提前完成与此有很大关系。另外,在第三世界和发展中国家的形象也高大了起来,在中苏分裂后,这为中国进一步避免陷入孤立及恢复联合国的合法席位起了相当大作用。还有,就是在社会主义阵营中,使中国避免成为东欧那样的苏联附庸和小兄弟,这一仗基本上使中国与苏联在“社会主义大家庭”中平起平坐,尤其在斯大林死后。二是使中国提早收回了苏联在东北的利益。三是打出了几十年的和平环境,但中国后来没有利用好这个和平环境搞建设,很可惜。四,像前面讲的,加快了中国工业化和军事现代化建设。一方面是苏联对中国工业化和军事现代化的支援很大;另一方面,朝鲜战场上的军事较量,也使得中国领导人认识到,现代战争很大程度上是武器的战争,从而加快了对中国军队的现代化改造和核武器的开发,并由此带动了工业化进程的加速。

  但凡有利就有弊,从“失”来看,也有几个方面:一是牺牲了十几万同胞。朝鲜战争中国志愿军的伤亡人士,虽然有不同的统计,但保守估计,阵亡将士有15万之多,受伤者更多,再加上财产损失和外债,据统计大约有60多亿美元。二是恶化了同美国与西方国家的关系,导致中国直接走向与西方阵营对抗的前线,从而被排斥在国际事务之外。朝鲜战争前,虽然中国已全盘倒向苏联,但毕竟还未站在对抗美国的最前线,中美关系如果不是朝鲜战争,不可能完全中断。朝鲜战争实际上是中国替苏联当出头鸟,从而把原来美国对苏联的压力转移到自己身上,导致中国的国际环境非常恶劣,特别是在中苏交恶后。这也是中国虽享有几十年的和平环境却随时处于战备状态而未能认真搞建设的原因之一。三是导致中国的经济结构高度畸形化,使中国长期陷入“短缺经济”中,延缓了中国经济现代化步伐,并致使人民生活水平迟迟得不到提高与改善。前面讲了,朝鲜战争加快了中国军事现代化步伐,军事现代化的前提是工业的重工化,通俗地说,就是要有“钢”。所以,毛泽东和中共领导层越认识到军事现代化的重要和必要,在资源配置中,就越把各种资源配置到国防和军备,这样,用于对提高和改善人民生活的各种资源也就越小,导致重工业和轻工业比例严重失调,经济结构高度畸形化。

  一个落后国家的经济现代化,首先是改善人民生活,因此,与人民生活息息相关的轻工业要最先得到大发展,中国的改革开放走的就是这条道路。而如果反过来,只能使人民勒着裤子搞建设。长久而言,势必会损害一个政权的合法性。但中国当时的国际环境使得领导层不得不选择重工业优先发展的赶超战略。而要实行该战略,就必须实行以高度集中为主要标志的统制性计划经济模式,并实行严酷的户籍管制制度。这样看来,整个计划经济和“短缺型经济”的历史和逻辑起点可以追溯到朝鲜战争,它是直接因素之一,后来发生的大炼钢铁、人民公社运动乃至过渡期的提前结束,都与此有直接关系。这一后果已越来越为学界认可,而且其中的一些后果还延续至今。

  至于很多人认为的另外两个“失”,即解放台湾和提早开放,前者如笔者已分析的,即便没有朝鲜战争,以中国当时的武力,难以解放台湾,所以不能将之归于朝鲜战争而来的结果。退一步讲,假如那时用武力收复了台湾,台湾也就和大陆一样实行同样的社会制度,当然也就没有现在的民主台湾,这究竟是得是失是可再议的(为避免误解,笔者声明,反对台湾独立)。对于开放问题,笔者认为,若中国不出兵参战,固然不会有后来的闭关锁国,但充其量也就像其他社会主义阵营的小兄弟一样,有限发展同西方的关系,主要的经济贸易往来还是在社会主义阵营,那说不上是真正的对外开放,与中国在上世纪70年代末80年代初实行的改革开放不是一回事。

  对毛泽东等中共领导人来说,出兵朝鲜参战无疑是他们革命生涯中最难做出的决策之一。我们今天反思那场战争,也应该尽量还原历史,避免简单的好与坏的判断。但应记住,任何决策都是基于利益最大化的考量,这个“利益”包括对领袖个人、团体与政党,以及国家与民族在内,我们要区分的,是对哪个利益最大。 

  (本文作者邓聿文系知名专栏作家,中国政治观察者,致力于中国的改革和转型研究。文中所述仅代表他的个人观点。) 


朝鲜战争中联合国将军对中国军队的评价

       爱文科尔斯时任联合国军爱尔兰装甲旅准将:那时,我的部队,怎么会知道中国军队,如此强悍?我原先拥有190辆坦克。秋季攻势开始后。我被命令阻击中国第39军,40军。掩护美军第8军第7师撤出上甘岭。我原先认为“志愿军”无非就是一群拿起武器的农民而已。在此之前,我的确没交手过这群人。因此,我刻意将部队以英国方式展开!即:两侧步兵,中间坦克。在美国航空队支援下。反突击。本来打算依靠强大的装甲火力,采取集团攻击,直接把中共打回去。可是,我没见过这样的军队。人抱着炸药,几乎疯狂的扑向我的装甲集群。结果,我一辆辆坦克被炸。上帝!这不是军队!我发誓!战神获拉迪斯也不会这样。半个小时不到,我前线一线190辆坦克仅剩下50辆,多数带伤。步兵伤亡更大。无奈!我只得快速紧缩。但是,来不及了。可怕!他们也是集团冲锋。前面,至少一个加强团。你要知道,他们没有那么多炮火支援。空中更没有。美国航空队,F84,低空俯冲轰炸,采用凝固汽油。我前面顿时火海一片。我原本打算,借此机会,重新组织部队。没想到,万万没想到。我看到作为军人,最令我吃惊的一幕:他们-那些志愿军!前面的士兵。就此到地,翻滚!平扑。为后面攻击的战友挡住烈火!上帝!我是在说他们竟然用人,当防火板。这样的部队天下,谁见过?我的士兵到此时真的被震撼了!他们自动举手投降。一片,一片的。结果这次战斗,仅仅3个小时。3340名爱尔兰士兵,1200名阵亡,其余,包括我在内。做了这支无敌军队的战俘。回国后,有人骂我:投降将军!我感到生气!也很无奈!但是,当时面对这样的军队。我不投降还能如何?
    法国联合国军第14师希尔将军:我认为时下,一些人,包括很多中国人,他们对韩战的看法简直就是在胡说。他们根本不理解,我们当时对手是谁。麦克将军在回忆录说:韩战是美国军事战争使上一个悲剧性的错误。的确。联合国军!听起来很威风是把?可惜!中国毛先生以及他那时军队,就敢打的我们.... 在很多人尤其有中国人在对此疑惑!我实在不理解。鸭绿江的冬季战役,我的部队,一次战役下来。全师仅剩2000人。我从我的士兵眼神中,看到的不是怒火!而是恐惧。他们参加过二战洗礼!在北非。在解放法国。攻占西西里岛。那一次,都是兴奋的目光。而这次!他们害怕了。我也开始胆却!我痛恨派我来得政客。美国人?我是不会信任他们的。为了装甲第2师的突围。我们付出了14000名法国军人生命。以及4000人作为战俘的高昂代价。结果,他们依旧被拦截。被38军团分割吃掉。

看看美国人,是怎么评价朝鲜战争的:

  “中国军队没有装甲车辆,只有少量的炮乓,他们不为复杂的通信手段所累,装备轻便,只携带手中的轻武器、他们习惯于各种极端恶劣的天气,习惯于忍饥挨饿。他们有高度的纪律性,经受过严格的训练。”
       ———引自美国原陆军上蒋马修·邦克·李奇微《朝鲜战争》一书

 “我们后来体会到,中国人是坚强而凶狠的斗士,他们常常不顾伤亡地发起攻击。但是,我们发现,较之朝鲜人他们是更加文明的敌人。有很多次,他们同俘虏分享仅有的一点食物,对俘虏采取友善的态度。”
       ———引自美国原陆军上蒋马修·邦克·李奇微《朝鲜战争》一书

 “他特别告诫我不要小看了中国人。他提醒我说:“他们是很危险的敌人。沃克曾报告,中国军队常常避开大路,利用山岭、丘陵作为接近路。他们总是插入我纵深发起攻击。其步兵手中的武器运用得比我们充分。敌军惯于在夜间运动和作战。中国的整个军事机器都投入了这场战争”。”
 ———引自美国原陆军上蒋马修·邦克·李奇微《朝鲜战争》一书

  “十二月底,参谋长联席会议将如下看法通知麦克阿瑟:中共部队现在十分强大,如果他们全力以赴,完全可以迫使联合国军撤出朝鲜。”
  ———引自美国原陆军上蒋马修·邦克·李奇微《朝鲜战争》一书

  “元旦上午,我驱车由北面出了汉城,结果见到了一幅令人沮丧的景象。朝鲜士兵乘着一辆辆卡车,正川流不息地向南涌去,他们没有秩序,没有武器,没有领导,完全是在全面败退。有些士兵是依靠步行或者乘着各种征用的车辆逃到这里来的。他们只有一个念头——逃得离中国军队愈远愈好。他们扔掉了自己的步枪和手枪,丢弃了所有的火炮、追击炮、机枪以及数人操作武器。”
  ———引自美国原陆军上蒋马修·邦克·李奇微《朝鲜战争》一书

  “南朝鲜军队在中国军队打击下损失惨重,往往对中共士兵怀有非常畏惧的心理,几乎把这些人看成了天兵天将。所以,过了很长的时间才使南朝鲜军队树立起抗击敌军夜间进攻的信心。脚踏胶底鞋的中共士兵如果突然出现在南朝鲜军队阵地上,总是把许多南朝鲜士兵吓得头也不回地飞快逃命。”
 ———引自美国原陆军上蒋马修·邦克·李奇微《朝鲜战争》一书

  “令美军瞠目结舌的是,面对重达55吨的坦克,中国士兵竞毫无惧色。第三十九军中一个叫王有的中国士兵,在激战中爬上了正在疯狂射击的美军坦克,高举手榴弹寻找可以投进去的缝隙,距离坦克不远有五名美国兵,眼看着这个场面他们一枪不发地惊呆了,等王有把这辆坦克炸毁之后向他们冲过来的时候,他们向这位中国士兵举起了双手。 ”
 ———《远东朝鲜战争》

西点军官眼中的中国军队
  作者:国际中国文化出版社 记者 汤伟 
  
  问:美国人为何不愿提朝鲜战争?与闹的纷纷扬扬的越南战争相比,真好象是一场"被遗忘的战争"。其中有什麽特别的原因吗?  
  
  答:对我们美国军人来说,这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治上的失败,并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中国参战,不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家的陆海空叁军联合立体作战,却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其,是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利,而且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首,不谈也罢。是不难理解的。 
  
  问:你为何要直言是失败呢?很多说法都是"始于叁八线,终于叁八线",算是个平局。 
  
  答:那是自欺欺人。美国军方从没说过是平局这样的话。南北韩之战的情况可以不谈。我们着重看的是中美两军交手的这一部分。当时的实际情况是,美八军的一支先头分队已经抵达鸭绿江边。中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的,单从地理上讲,始于鸭绿江而终于叁八线,胜负之势是不言自明的。没有必要歪曲和掩盖。 
  
  问:美军失利的原因究 竟是什麽?是指挥失误?还是部队战斗力有问题? 
  
  答:两个原因都有。先说部队战斗力。参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战,富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外,实在没有什麽其它的借口可找。美军在韩战中一再失利,不但在战役初期遭受突袭时失利,在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论:装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。 
  
  问:战争后期,尤其是第四、五次战役呈现了互有进退的拉锯,或说是趋于平衡的状态。是两军战斗力各有消长的原因吗?  
  
  答:与部队战斗力没有直接关系。更多地反映的是部队的后勤能力问题。李奇微将军接任总司令后,改以攻势防御。使得战役的被动态势有所好转。中国军队越过叁八线后,拉长的运输线和恶劣的交通条件,加上美国空军的"扼杀战"狂轰烂炸。是延缓中国军队攻势,从而稳定态势的关键。在中国军队备足粮弹发起攻击时,美军挡不住他们的前进。只是在对方粮弹耗尽时,美军才有机会向前做有限的突进。换句话讲,假如中国军队并不是只有仅能维持一线部队作战一周(即李奇微将军所说的星期攻势)的粮弹,而是有足够一月之用的后勤供应。战争应该早就结束了。   
  
  问:再谈谈战役指挥上的得失好吗 ? 
  
  答:这涉及我们的老校友老前辈麦克阿瑟将军。麦将军戎马一生,战功无数。是西点军校最杰出的校友之一。也堪称是美国历史上最伟大的统帅之一。可惜一世英名毁于韩战。单从战役指挥的角度看,麦将军犯下了轻敌冒进的兵家大忌。有一点我要说明,当时对中国军队的无知和轻视是美军上下的通病,并非一人之过。中国军队在二战中的拙劣表现给人留下了太深的印象。比如:五十万中国军队不加抵抗,就让两万日军占领了东北叁省;河北、山西一线的叁十万中国军队被区区叁千日军象赶鸭子一样赶的到处逃跑。在美军官兵的心目之中,中国军队是"鸭子"。是不堪一击的弱旅。否则,麦将军也不至于说那样狂妄自大的话。  
    
  问:此国军非彼国军也。叁年内战中,毛挥师横扫敌军八百万。你们难道一点都没注意和研究?   
  
  答:问的极是。当时美国沉湎于二战胜利后的喜悦。而且有对中国军队的先入之见而完全没有意识到,蒋介石统领下的一群"鸭子",在毛泽东的统帅之下竞成了一群狮子。对中国军队在韩战中表现出来的战胜困难的勇气、视死如归的气概和精明有效的战术,我是非常钦佩的。作为一个军人,我自然是希望己方能获得胜利。但是作为一个客观论证的学者,我以为无论从战役指挥和战场表现来评判,中国军队获胜都是合理的。我不认为美军败于有毛泽东这样卓越的统帅和彭德怀这样杰出的司令官的中国军队是什麽丢脸的事。   
  
  问:韩战对于以后美军以至美国的对华方针究竟有何影响和启示? 
  
  答:美国人从韩战的失利得知,中国已不是过去的中国,中国军队也不再是过去的中国军队了。我们必须以极其审慎的态度来重新研究中国,重视中国。尤其是毛的中国。绝不能再犯轻敌冒进的错误。在金门炮战,以及越南战争中,美国都表现出了这种审慎。这就是接受了韩战教训的直接结果。以我个人的愿望,中美之间不要再打仗。否则将会是两败俱伤,后果不堪设想。假如有一天不得不打的话,我只能祈望那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩。  
    
  问:此 话怎讲? 
  
  答:美军不怕中国军队现代化。因为在这方面他们永远赶不上我们。怕的是中国军队的毛泽东化,或按中国术语叫革命化。中国军队离毛越远,美军的胜算也就越大。毛是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强,以弱胜强的军事天才,毛泽东军事思想体系及实战应用非常的精妙独特。至今还没有好的应对破解办法。虽然我们是在把他当作对手来研究。但是我对中国的毛泽东始终怀有最深的敬意。西点军校崇敬的两个中国的也是全人类的兵家泰斗,一个就是毛泽东。还有一个是孙武子。 
  
  结束语:(国际中国文化出版社 记者 汤伟) 
  
  要全面理解毛泽东军事思想,毛在讲"革命化"时,也十分重视"现代化"。他提出的四个"现代化"中,就有"国防现代化"。必竟是他老人家在那"吃糠咽菜"的条件下,领导中国人民搞出了"两弹一星"。否则我们的国家、我们的军队,在世界上哪能有今天的地位?毛泽东军事思想是中国人民手中克敌至胜的一把利刃,我们可千万不能丢,不能当败家子!以我们今天的物质条件,再加上当年的"两弹一星"的精神,美军能不怕吗?毛泽东是唯物主义者,总是强调物质的第一性,强调在一定物质条件下去充分发挥精神力量。这就叫"两手抓,两手都要硬"。


朝鲜战争中一位被俘美国将军的反思
  李永春 孙道桂
  
  美国一直想征服中国,可我一直觉得,这好像是美国一个根本没有希望的工作,没有希望的任务,没有希望的目的。 
  
  ———迪安少将 
  
  1952年10月6日,毛泽东主席收到一份发自朝鲜的电文,内容是美军第24师师长迪安少将有关朝鲜战争的谈话。 
  
  当时,鉴于政治、军事、外交斗争的需要,根据金日成的要求,迪安的谈话内容作为绝密件被封存起来,只有周恩来等中央政治局委员几个人知道。 
  
     迪安是朝鲜人民军的俘虏。他在1950年7月底在大田战斗中被俘后,被单独关在平壤附近的战俘营。迪安是最早对美国发动朝鲜战争进行反思的美国将领之一。 
  
  下面记录的是迪安和朝中代表当时多次交谈的主要内容。 
  
  问:迪安将军,你是否真正认为美国人民需要这个朝鲜战争? 
  
  迪安:不要,我很肯定他们不要。别以为美国人是战争狂人。美国人民也是爱好和平的人民。 
  
  问:如果美国继续实行扩张侵略,你是否认为你们能继续获取胜利? 
  
  迪安:不。我怀疑我们在任何基础上获得胜利。 
  
  问:“任何基础”是什么意思? 
  
  迪安:我的意思是,即使我们美国将战争放在发动一切力量的基础上,也赢得不了朝鲜战争的胜利。因为中国就在朝鲜后门。中国有着取之不竭的人力。即使我们占领了全朝鲜,他们仍然会在边界的那边和我们战斗。 
  
  说到中国,请允许我多讲两句。我看不出来,实在看不出来,世界任何人有什么办法去征服中国。美国一直想征服中国,可我一直觉得,这好像是美国一个根本没有希望的工作,没有希望的任务,没有希望的目的。可以这样说,中国那宽阔的土地没有一个是你可以攻击的关键之点。你取得了上海,但是你又取得了什么呢?他们仍有偌大的土地;即使你进攻而直达北京,你又取得了什么呢?中国还是中国。和蒋介石一样,我们的心都很大,但不可能取得战争的胜利。中国是一个广大而无限量的国家,不论你到这个国家的什么 
  地方,他们在四面八方都有雄厚的后备力量。我认为历史在中国是重复的,一个一个国家都曾想吞下中国,但都没有吞下,不仅10年、100年是这样,1000年、1万年以后也还是这样。任何企图征服中国的国家最终都被中国赶跑了,丢尽了脸面,有的甚至被中国同化了。这个国家了不得,碰不得。 
  
  问:中国是这样,那么朝鲜呢? 
  
  迪安:你说是朝鲜战争吗?我一直觉得,美国人从这儿走得越早越好,万万不可陷进去。特别是每当我想到那些战士的时候,他们都是年轻的生命,我只想说:让年轻人回去,他妈妈在等他,他情人在等他。 
  
  问:正当停战谈判正在进行的时候,美国又在后方和前线使用细菌武器,对此,你意见如何? 
  
  迪安:我没有任何话可说,有的只是惭愧。 
  
  问:在停战谈判期间,美国又在狂轰滥炸我后方,并称之为“军事压力”,你意见如何? 
  
  迪安:我从来就不是一个狂轰滥炸的支持者,轰炸终究解决不了问题。轰炸只能使问题复杂化。更始料不及的是,我们愈是轰炸,愈是增强了你们部队的士气,而且还多了一个攻击我们的理由。 
  
  问:你对朝鲜人民军的印象如何? 
  
  迪安:我表示最崇高的敬仰。朝鲜人民军在保卫他们的祖国中尽到了“血”的努力。OK!还有,他们不只觉得北朝鲜是他们的祖国,而是整个的朝鲜。 
  
  问:你一直感叹,美国人在朝鲜战争中开支了很大的费用,牺牲了很多生命,即使用细菌武器和狂轰滥炸也不能摧毁朝鲜人民的士气,而只有增强他们的仇恨。因此,我们认为,美国军队应支持把“不干涉朝鲜”的政策作为上策,你的意见如何? 
  
  迪安:想是这么想的,可是办起来难。作为我个人,当然支持把“不干涉朝鲜”的政策作为上策。 
  
  问:这场针对朝鲜和中国人的战争,是杜鲁门和艾奇逊的远东政策的一大错误,这么看,你是否同意? 
  
  迪安:我同意。我想你们的认识是对的。我认为他们犯了很大的错误,标志之一是,忘记了一个刚刚过去的事实————蒋介石跑到哪儿去了?在我们到朝鲜来以前,我就是这样认为的。但是我们所受到的教育是“决不容许共产主义扩张”。因此,我们必须包围苏联,抑制共产主义扩张。而要达到这一目的就要找一个缓冲国家。他们发动这场战争的理由之一就是,要在美国和苏联之间找一个缓冲国家。共产党中国太大,一时拿不下,朝鲜是再好不过了。
  
  问:美国官方仍然坚持蒋介石政府有资格代表全中国,你是否这么看? 
  
  迪安:不,老天啊,不,我早就不这么看了。蒋介石败了,彻底败了。社会主义在中国已既成事实。世界上任何力量都再无办法让它扭转过来,又怎么解释会有那么多人跟着毛泽东跑,去打蒋介石? 
  
  对共产党中国,美国官方是不大看重,但这是没有办法的事。我们所受的教育就是这样,共产主义是祸水,谁搞共产主义我们就和谁斗。但我们错了,总有一天要改变这种看法,转而看重共产党,看重毛泽东。毛泽东会让中国变得强大起来,让你不能不小心他。 
  
  问:你前面说美国人民都愿意和世界人民和平共处,这话当真? 
  
  迪安:怎么不当真?美国人民不好战,大部分美国人民怕和平在一夜之间被战争夺走。我现在认识到,美国政府所做的事情很多都是倾向战争的,而很多人都没有认识到这一点,跟着政府叫。要说可怕这是最可怕的事情。可这是没法子的事情,谁叫他们是美国政府领导下的人民呢!这个其实也很正常,每个国家的人民都是跟着自己的政府跑的。想叫人家国家的人民听你们的话,这个想法本身就是天真的,是绝对不可能的。但有一点可以相信,在对和平的祈盼上,天下人都一样,不要和平的人是神经病。不过,这样的神经病也还是有的。你我都不要太天真了,以为和平能祈盼来,和平其实要靠武力去争取。我们美国人就最懂得用武力去夺取和平。很遗憾,我们美国人在夺取和平的路上走得太远了,犯了一个个错误,跑到朝鲜来就是一个证明。这个跤摔得不轻,我很难过。战争开不得,乱开战争必吃苦头。 
  
     像许多美国战俘一样,在中朝军队战俘营里,迪安是很幸运的。中朝军队出于革命的人道主义和国际主义,于1953年8月5日将迪安将军交给美方。在迪安被遣返的前一天晚上,遣返委员会中方代表李平一、王健、崔学崇等在开城一所医学研究所里设便宴为他饯行。席间,迪安感慨万千,大口豪饮,结果喝醉了,把我方发给他的一身新的制服吐得一塌糊涂。我军叫人又连夜为他赶制了一身新的制服。迪安感动不已,临行前,紧握着我军代表的手久久不放,并动情地说:“和平———我们中美两国不要再打仗了!”
  
  (摘自《军事史林》2000年第10期)


朝鲜战争: 中国军队留下世纪悬案 美军几十年无解!

        令人不解的“东方之谜”

  这支军队正从容自信,从历史深处,向新的世纪,也向整个世界走来。她曾经走过雪山草地,靠吃草根、嚼皮带,支撑自己的脚步,去丈量两万五千里漫漫征途;她也曾经沐浴八年腥风血雨,靠小米加步枪,支撑自己的信念,去迎击3000多个日夜的艰苦抗战;她还曾经携三年消灭800万敌军的余威,跨过鸭绿江,靠一把炒面一把雪,支撑自己的誓言,横扫三千里沃野,逼得克拉克将军哀叹:“我是第一个没能在胜利的停战协定上签字的美国将军!”

  这支军队的每一面战旗上都弹洞累累,上面写满了无名烈士的英名!

  这支军队的武器装备总是落后于对手,但却从未输掉过一场战争!

  这支军队信念弥坚,只要在紧要关头,有人喊“共产党员,跟我上”,胜利的天平就会向她倾斜!

  这支军队令人敬畏,连骄横的美国悍将李奇微兵败汉城之际,也不得不由衷地在他的办公桌上写下一行大字:“向中国志愿军司令官致敬!”而英国元帅蒙哥马利更是告诫全世界军人:“只有傻瓜,才会在地面上跟中国军队交手!”

  这支军队有着怎样的独门秘笈,能让自己的士兵始终保持不竭不衰的斗志和士气?

  对20世纪的各国军队来说,这是令人不解的“东方之谜”!

  无法用电脑模拟的境界

  1953年7月27日,朝鲜停战协定在板门店签字。几十年后,美国西点军校研究人员,试图用电脑模拟再现直接导致板门店停火协定的上甘岭战役,但他们却怎么也搞不明白,两座海拔分别才597.9米和537.7米的小山包,美国老将范佛里特为什么在43天的时间里,动用了整整7万兵力,仅第一天就向这片不足4平方公里的土地,发射了30万发炮弹、500余枚航弹,把上甘岭主峰削低了整整两米,却最终没能把这两块用中国士兵的脊梁堆成的“硬骨头”啃下来?

  这个问号无论对于当时的范佛里特还是后来的美国军人,都是一个无解之谜。因为他们无法理解,也无法把一些美国军人身上永远没有的元素,变成数据输入电脑程序。

  当美国首席谈判代表哈里逊曾骄狂地在板门店宣布:“无限期休会!让大炮和机关枪去辩论吧!”他们并不知道,其实知道了也一定无法懂得,15军军长秦基伟的回答是“抬着棺材上上甘岭”,45师师长崔建功的回答是“打剩下一个营我当营长,打剩下一个连我当连长”。这样的斩钉截铁,这样的义无反顾,这样的气吞山河,这样的用人脑都无法理解的精神,怎么可能用电脑去模拟?!

  上甘岭是精神对物质的压制,是意志对钢铁的胜利。是中国军人永远的骄傲,也是她的对手心中永远的痛。

  古往今来,这个星球上旋风般卷过一支支胜利之师。从亚历山大的无敌远征军,到汉尼拔翻越阿尔卑斯山的令人生畏的象队;从恺撒所向披靡的罗马军团,到成吉思汗盘弓搭箭、挥舞弯刀的蒙古铁骑……每支军队似乎都有自己独特的激励和保持士气的法宝。但形式不同,万法归一,说穿了,无外乎狂热的宗教信仰加丰厚的物质奖励,再加上严酷的军纪和刑罚。

  对于那些以给统治者利益卖命为己任的军队来说,驾驭一支虎狼之师的招数也就只能到此为止了。兵圣孙子所说的“上下同意,全军同心”的境界,则很少甚至几乎从来就没在哪支军队中真正实现过。因为这样的境界,首先需要一支军队官兵上下利益一致,并为共同的目标所激励,为共同的理想所驱使。这在一切旧式军队中,是不可想象的事情。

  只有为数不多的军队,能达到或接近达到这一境界。

  这一境界不需要重金悬赏,也不需要严刑峻法,更不需要杀气腾腾的督战队压阵。这一境界使这支军队的每一名官兵,在他的党,他的人民,他的国家需要他、召唤他的时候,就会从每一个毫不起眼的角落或队列中挺身而出,在刹那间完成由一名普通士兵向英雄豪杰的升华。

  这些士兵会面无惧色,用单手托起即将爆炸的炸药包;

  会奋然跃起,用身体堵住机关枪喷吐的火舌;

  会毫不犹豫,跳进冰窟窿中救起落水儿童;

  会超越生理极限,任烈火烧尽自己的躯体;

  会齐心协力,用胸膛筑起抵挡洪水的堤坝;

  还会用鲜血淋淋的十指,去挖开、搬动、寻找水泥预制板下一息尚存的生命……

  更让人匪夷所思的是,在这支军队早期的英雄谱上,有些人甚至昨天还是敌对阵营中被抓来的壮丁,今天一旦投诚到这支军队的行列里,竟会在极短的时间内,完成精神上的“化学反应”,迅速转变成一名为自身的阶级利益,也为人类共同理想而战的伟大士兵。

  如果说这个世界上真的有什么事情算得上奇迹,毫无疑问,这就是奇迹。那么,又是什么人,什么力量,在缔造这样的奇迹?

  奇迹的背后是信念

  理想、信念,这就是这支军队不同于古今中外历史上所有军队的奥秘所在,也是所谓“东方之谜”的全部奥秘所在。

  当红十军团21师师长胡天桃衣衫褴褛地走上敌人的刑场时,连行刑的敌军士兵都为之动容。因为,他只要在一张纸上签下自己的名字,就可以与这身装束永久地告别,跻身脑满肠肥者之列。但他骄傲地摇了摇头,毅然向刑场走去。只因为那张纸上写着两个字:投降。

  一位在二战中与德国和日本两个法西斯国家军队都交过手的美国军官,曾写下这样一段引人深思的话。他说:对德作战,对日作战,已被德军和日军的顽强所震撼。但与中国军人的牺牲精神相比,那些法西斯的殉葬品们,充其量只能算是一种顽抗。中国的军人,面对美军炽烈的火网,就像不在意似的,第一波倒下,第二波跨过尸体继续前进,还有第三波、第四波……他们战斗到最后一个人的姿态,就像殉道者似的,那大概不是因为命令和纪律,一定是信仰。

  他说的没错,那就是信仰。从胡天桃,到无数个像胡天桃一样倒下的红军、八路军、新四军、解放军、志愿军战士,用他们前赴后继的牺牲,向世人证明,这支军队从一开始,就是被共同的理想和信念聚合到一起的。

  也许,当他们在雪山、在草地、在漫漫征途、在敌人的枪口前倒下时,并不懂得这种共同的理想和信念,就是他们的价值观。但他们从信仰它的那一刻起,就发誓奉守它到自己生命的终点。他们全部毫无愧色地兑现了自己的誓言。而这无数个誓言的兑现,构成了这支军队的一场场战斗和战役的胜利,这是信念的胜利、价值观的胜利,而这一切,最终也构成了中国革命的胜利。


中国军队屠杀美国战俘的历史真相

  1951年11月14日,正当开城停战谈判陷入僵局时,侵朝美军第八集团军军法处处长詹姆斯·汉莱上校在釜山召集新闻记者,发布了一个耸人听闻的声明,称据可靠情报,共军在朝鲜杀死了5500名美国战俘和290名其他盟国的战俘。

  西方媒体一拥而上

  第二天下午,美国军事电台就开始连篇累牍地播送所谓“暴力事件真相”。美国总统杜鲁门也就此事件发表谈话说:“汉莱所报道的共产党屠杀美国战俘的事件,是本世纪所发生的最野蛮的事件。”

  美总统的谈话,产生了巨大煽动力,西方世界的大批报刊电台一拥而上,推波助澜,顿时把东方共产党人虐杀美国战俘的“野蛮暴力事件”渲染得有声有色。美联社有一条新闻还提供了一组有趣的数字对比:在朝鲜战场上,手执武器的美军官兵与共军作战中,阵亡人数为6194名;而放下武器的美国战俘,被共军杀害的竟然多达6270名!顶顶扣人心弦的宣传,还在于形象化的历史比拟,他们说,中共军队对付美国战俘最残忍的一招,莫过于重演日本军国主义者的故伎——强迫战俘进行“死亡行军”。

  霎时间,大量传播媒介都争先恐后地描绘起“死亡行军”的故事来,竟闹得沸沸扬扬,让读者和听众怵目惊心,毛骨悚然。

  二战中的“死亡行军”

  所谓“死亡行军”,典出第二次世界大战太平洋战场的菲律宾群岛。

  1942年夏季,日军相继猛攻巴丹半岛和哥黎希律岛,美菲联军大败,美国远东军司令麦克阿瑟偕夫人乘潜艇逃出战场。接替指挥战局的温赖特少将遵照白宫旨意,认为坚持抵抗只会造成无谓伤亡,便命令全部美菲军队无条件投降。

  日军派人把温赖特将军押送到中国沈阳,关入监狱。同时下令美菲所有被俘人员做长距离徒步行军,从巴丹半岛的马利维尔斯奔向位于圣费南多的俘虏营,行程长达一千多公里。此时正值炎夏,病疫流行,粮食又缺乏,日军对战俘更是恣意虐杀,等到达目的地时,死伤人数竟达二万五千余人。几个月后,有三名美国士兵从日军战俘营中侥幸逃出,越海到达澳洲布利斯坦,揭开了这次“死亡行军”的秘密。

  麦克阿瑟将军得悉详情后,义愤填膺,下令立刻向新闻界公布全部细节。当时,华盛顿最高当局为了掩盖太平洋战场的败迹,决定禁止发布这一暴行的详细记录。但在美国,毕竟没有遮得住新闻记者眼睛的屏障,“死亡行军”的内幕还是逐渐地传播开来,弄得家喻户晓。当时事态的发展,证明了华盛顿的忧虑是多余的。公开“死亡行军”的内幕,不但没有影响美军的士气,反而激起美国军人、美国人民以至世界人民的同仇敌忾。

  美国军方显然想抄袭以往的成功,于是复制了朝鲜半岛“死亡行军”的故事。而美方所说的“死亡行军”,指的是中国人民志愿军在第一、第二次战役中转运美军战俘的事。

  艰难的战俘转运

  1950年10月25日至12月24日,入朝参战的志愿军相继发动了两次战役,歼灭“联合国军”及南朝鲜军5.18万人,彻底粉碎了麦克阿瑟发动的“圣诞节结束朝鲜战争的总攻势”,初步扭转了朝鲜战局。这两次战役中一共俘虏敌人14211名,其中有美军3781名,英法军147名。任何战争,都应努力避免将敌方的被俘人员置于战线附近,这是起码的军事常识。志愿军俘获的大批西方战俘,只有尽快地转运到朝鲜北部的后方战俘营,才能进行有效的管理。因此,必然要产生一个战俘长途转运的问题。

  当时,美军虽然在地面战场遭受惨败,却拥有巨大的海空军优势,多达1600架的各类作战飞机,从空中封锁着志愿军的交通运输线,每天要投下数以万吨的炸弹,任何军事目标与非军事目标都不放过。这种焦土政策,才是造成“联合国军”被俘人员无法安全及时地转运后方的根本原因。

  志愿军九兵团某团政治处朝语翻译李炳云,讲述了他参加初期转运美俘的艰难经历。

  第二次战役结束,他所在的团在东线咸兴一带,抓了114名美国俘虏,必须及时转运到位于鸭绿江边的碧潼战俘营。部队特地组织了一支精干的小分队,指派一名团政治处的司务长任队长,一名懂英语的文化教员任英语翻译,一名卫生员照顾伤病战俘,让李炳云担任朝语翻译,另外还配了六名警卫战士,负责转运途中的安全保卫工作。队伍出发前,团政委召集小分队十名干部战士开会,说明这次俘虏转运工作的重要性,一定要不折不扣地执行好各项政策,包括宽待俘虏的政策。小分队的成员联名向团党委写了决心书,保证像参加作战任务一样,不惜牺牲生命,也要完成任务。

  这114名美国战俘,是打扫战场时零星集中起来的,且都是东躲西藏忍饥耐寒苟活下来的幸存者,多半带有不同程度的病伤,情绪特别颓丧,有的处于精神崩溃的边缘。为避轰炸,转运队从傍晚五点钟出发,13个小时走走停停,只向北移动了24公里,可付出的代价却是惊人的:一名警卫战士为了寻找两名掉队的美俘坠崖身亡;三名重伤战俘因防空时受颠簸伤势恶化死去;还有六名战俘失踪,属于蓄意逃跑。他们又改为白天行进,速度有所提高,可在一次空袭中,四架野马式战斗机飞掠过来,当场炸死了七名战俘,重伤四名,小分队成员中,卫生员中弹身亡,司务长和一位警卫战士负轻伤。

  无数的困难中,最熬煎人的困难是缺粮。所带的上百斤炒面,当作上等口粮,只够调成糊糊给病伤战俘做“营养餐”,且所剩无几。李炳云为筹粮弄得心力交瘁。每到一处宿营地,别人可以一屁股坐下来休息,他除了到处号房子,还得找粮食。令人为难的是,村民们可以把活命的粮食匀给志愿军,却坚持不肯分给美国俘虏兵。

  面对严酷的现实,许多战俘越来越感到绝望。一天晚上,在一个小山村,夜间空袭的飞机刚刚飞走,突然,一个平时沉默寡言的美军上士突然扑向左臂负伤的警卫战士,夺下连发卡宾枪,奇怪的是,他不朝志愿军开枪,却对着俘虏群哒哒地扫射起来。他一边扫射,一边狂喊:“我以上帝的名义,拯救你们,解脱你们……”这一下,打死了美俘五人,伤十七人;我一名警卫战士重伤,半小时后死去。司务长额角负伤,鲜血直流。

  司务长迅速安排了几个人为伤俘包扎,一边命令全体战俘就地坐下,一边安排人手掩埋死者。另外,派人火速找上级报告情况,请求支援

  铁血网提醒您:点击查看大图1951年,我志愿军俘虏的美军战俘在一起合影留念

  取得战俘的信任

  第二天上午,全体战俘集中到村后的密林中,一边防空,一边开大会。

  额头包着绷带的司务长脸容瘦削,身上的棉军衣又脏又破。他将近40岁年纪,为人敦厚,平时不爱多说话,不料这一回对美国战俘说起话来却滔滔不绝:“这一路来,大家都很苦,这我懂……”他的眼圈忽然红了,“两年多以前,我是国民党军队的一个上士班长,在战场上给共产党军队解放了,也就是当了俘虏。开头我怕得要命,可是很快就相信了事实——共产党军队是尊重俘虏宽待俘虏的,把俘虏看成人,看成解放了的兄弟……”

  文化教员的英语水平不高,越翻越吃力,简直要哭出来。就在这时,战俘群里有一个上尉战俘站了起来,严肃地向司务长敬了一个军礼:“我懂汉语,请允许我替你们翻译。”上尉转过身,面向战俘们,流利地将司务长的话译成了英语。

  一片静寂,战俘们听得专注极了。

  有几名战俘大声提了几个问题:“听说把我们送到后方,是要慢慢杀死我们,或者是去当劳工,是这样吗?”

  “唉,哪有的事啊!”司务长叹息道,“跟我一起当俘虏的,有成千上万的人,开头谣言也很多,大家也很担心,后来不少人领到路费回家了,我自愿留下,还当上了干部。这段经历我平常不爱跟别人说,可是跟你们说了,这是因为我把你们也看成‘解放兄弟’,我请你们一定要相信志愿军的俘虏政策。眼前的闲难,都是美军的空中封锁造成的。只要大家好好合作,我相信一定可以克服这些困难。”

  上尉译完司务长的话,又告诉俘虏们,说他二次大战时期在中国呆过很长的时间,相信中国人的道德标准,希望大家鼓起信心,遵守纪律,千万不要再做蠢事。文化教员也作了翻译。

  会后,战俘们一致推选上尉当战俘联络代表,配合小分队一起工作。上尉还找司务长单独谈话,转达许多战俘伙伴的共同心情,对连续发生的不幸事件,都愿意进行深深的反省……

  天无绝人之路。第二天晚上,后方领导接到报告,派一辆卡车开到了山村,带来两袋大米、一包咸鱼和许多食品罐头。后半夜,卡车接走了二十多名病伤严重的战俘,直奔战俘收容站。一周后,其余的战俘也比较顺利地到了目的地。

  这次战俘转运行军,比起从“三八线”出发的千里辗转,也许并不是最典型的一次。听说有一支战俘转运队伍遇上B-29重型轰炸机的“大把抓”轰炸,同时投下十几吨的炸弹,构成“地毯式”爆炸效果,使得一支数十人的战俘队伍连同志愿军押运人员,霎时化为乌有。如果朝鲜半岛上真的存在战俘“死亡行军”的话,那是指挥战争的美军将领为西方战俘们制造了死亡。

  正直的西方记者

  要感谢西方那些正直的新闻工作者和敢于说真话的人们,是他们用良知揭开了“朝鲜半岛‘死亡行军’”的谜底。

  最先向美国官方发难的是美国自由派报纸《华盛顿邮报》、保守派刊物《夜星》,他们发表社论或署名文章,对汉莱上校提供的数字表示了怀疑。接着,《时代先驱报》在头版刊登了一篇来自东京的快讯,还附加编者按语称:“五角大楼的一位权威人士断言说,陆军司令部没有确切证据可以证明,中国共产党在朝鲜战争中干下了屠杀战俘或其他野蛮行为。”

  汉莱被新闻界逼得走投无路时,亮出了他的救命符:“我当然是得到高级官员的批准才发表讲话的。”他所使用的材料“是总参谋处经过正常的途径发下来的”,“我从总部新闻处得到许可以后才发表了数字。”而他的上司——“联合国军”总司令李奇微将军,当然不好把责任再推给他的上司——美国总统,于是,李奇微窘态百出,先是发表声明,表示对汉莱讲话“毫无所知”,说要“派人对此事进行调查”,又对汉莱“遽尔发表”谈话表示“非常遗憾”,后又说“目前仅仅可以证明有365人被杀”。可这个数字本身也还是虚假的。
  李奇微将军如此出尔反尔,自然贻笑大方。从此,再也无人理睬“朝鲜半岛的‘死亡行军’”之说了。

朝鲜战争中志愿军俘虏的美国军人数量

  第一次战役。美国军队被俘527名。美国军队投降0名。美国军队被俘虏527名。
  第二次战役。美国军队被俘3254名。美国军队投降148名。美国军队被俘虏3402名。
  第三次战役。美国军队被俘366名。美国军队投降0名。美国军队被俘虏366名。
  第四次战役。美国军队被俘1214名。美国军队投降1名。美国军队被俘虏1215名。
  第五次战役。美国军队被俘958名。美国军队投降0名。美国军队被俘虏958名。
  美国军队被俘6319名。美国军队投降149名。美国军队被俘虏6468名。

  1951年6月11日-11月30日。美国军队被俘254名。美国军队投降0名。美国军队被俘虏254名。
  1951年12月1日-1952年8月31日。美国军队被俘105名。美国军队投降1名。美国军队被俘虏106名。
  1952年9月1日-11月30日。美国军队被俘120名。美国军队投降0名。美国军队被俘虏120名。
  1952年12月1日-1953年4月30日。美国军队被俘92名。美国军队投降0名。美国军队被俘虏92名。
  1953年5月1日-1953年7月27日。美国军队被俘178名。美国军队投降0名。美国军队被俘虏178名。
  美国军队被俘749名。美国军队投降1名。美国军队被俘虏750名。

  美国军队被俘7068名,美国军队投降150名。
  评论这张
 
阅读(25)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017