注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

whmoooooooo的博客

述而不作 信而好古

 
 
 

日志

 
 
 
 

1979中越战争——回顾历史为了面向未来(转贴)  

2017-02-19 13:08:59|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
       1979年的中越战争,中国官方称之为对越自卫还击作战,在民间被习惯称作对越自卫反击战,越南称之为1979年北部边界战争或越中边界战争,国际上则又称为第三次印度支那战争。

       这场战争的爆发,从本质上说,是在东西方阵营冷战对抗的大背景下,围绕东南亚地缘政治的一次激烈碰撞。从表面上看是中国和越南之间的战争,实际上身后站着的仍是美国和苏联。国家利益与意识形态的复杂纠葛,各方对于战略机遇期的渴求与追逐,正是爆发这场战争的复杂之处和难解之处,倒也怪不得多年后仍是众说纷纭。这场战争对于国际政治的影响比表面上去看要深远得多,决定了主要牵涉国在其后十年间的国家走向。而这十年,则是第二次世界大战后国际政治大转折的十年,又决定了进入21世纪的国际政治格局。

       下面,笔者试着从政治、外交、战略、战术、军队表现、战争后果等方面对1979中越战争双方的得失做逐一检讨。

(一). 政治外交

       1979年的中越战争,无论对于中国国内还是国际来说,都是觉得如此的突然和难解。对于国内来说,中国和越南那是“同志加兄弟”呀,20多年来共同对美帝国主义作战的战友,长期的铺天盖地的友好宣传,怎么说翻脸就翻脸了?多少年来中国对越南可谓是倾国援助,中国人民节衣缩食,自己没吃没穿也要省出东西来支援为祖国解放而奋斗的越南人民,这是多重的恩情呢!就算嫌恩情浅,也有人情在吧,两党两国之间的多年友好就一风吹了吗?而且从官方的宣传媒体中得知,越南在中越边境制造大量的流血事件,夺走中国军民生命的武器、枪弹,甚至越南军人吃的、穿的、用的、住的,大部分都是中国当年倾力援助的。如此种种,中国人民心中的不解、郁闷,及至愤怒是可想而知的。

       对于国际来说,中越开战也是令人大为不解。那个时代还是冷战的世界,东西方两大阵营长期对立,归根到底是因为意识形态。自由主义和共产主义之间水火不容,双方都想消灭对方,以自己的意识形态来统治世界。然而,国际上发现,中越战争牵涉进去的5个主要国家,中国、越南、苏联、民主柬埔寨、老挝,竟然都是共产主义意识形态的国家,社会主义阵营在自己掐自己呢!怎么搞的,这世界乱了吗?就算在国际政治上无比精明的美国人,也没有马上反应过来,而是在冷静观察,顺水推舟。

      其实,历史上的巨眼政治家早就下过论断:没有永远的朋友,也没有永远的敌人,永远的只有利益。冷战的发生,就是泛意识形态化的结果,对立双方绞尽脑汁使出的种种政治、经济、军事,甚而是权谋手段,却并不一定真的符合自己的国家利益。然而,表面上的意识形态统治,却掩盖不住国家利益需求的自然膨胀,这是民族国家之间的既定逻辑,不以人的意志为转移。从这个角度上看,中越战争的发生就比较容易理解了。

     到底为什么要打对越自卫还击战,1979年3月16日,邓小平在中越边境作战情况报告会上的讲话中已经说得很明白了,现摘录如下:

      “我们说这个仗必须打,有三大理由要打:一是国际反霸统一战线,对东方的古巴要采取必要的制裁,来推动国际反霸统一战线。因为世界上都怕苏联,因为这个,对古巴也怕,我们做了相当多的批评。在国际战略上说,苏联这两年战争步伐加快了,扩张行动加速了,它得分比较多,美、日、欧比较软弱,怕事。我们告诉它打算,它也怕有风险,我说风险我们自己承担。同卡特会谈后,我说了三句话:中国人说话是算数的,中国行事是经过深思熟虑的,中国人不会鲁莽从事。我也摸到一些气候,官方语言打官腔,同私下讲的不同。还有它在朝同在野的人不同,相当的人很赞成我们的行动,就是官方也不是很反对。美国这次搞了个双撤军,苏联舰队南下到我国南海,它也派第七舰队加强巡逻、监视。反对任何外国干涉别国的行动,这是对苏联讲的。现在国际反霸处于软弱状态,问题发生在我国,东方的古巴在我们眼下,十几个师进攻柬埔寨,在我们边界闹事,我们是无所作为,还是有所作为。权衡过来,还是有所作为,用自卫反击理由更充足,但这个行动不止是个边界行动,说小的关系到印支形势、东南亚局势,说得宽些,关系世界局势,必须搞。

       第二条,我们要求搞四个现代化建设。我们要有比较稳定、可靠的环境,让苏修、越南在北方、南方天天威胁我们,搞得神思不宁行不行?心神不安不行,我们心不踏实,倒是利用这个机会,试一下,量一量。越南吹得可凶啊,说什么它是“世界第三军事强国”,苏越百战百胜,永远是“百战百胜”的,可了不起。而又把我们作为头号敌人,在我们边界不断闹事,如果我们不采取反击,它气焰会越来越嚣张,推动北边也来。它以为我们怕苏越条约,苏在阿富汗、伊朗得手,在越南、在东方的步伐加快了,对我们的威胁加强了。所以我们需要中越、中苏边界有个比较安定、比较稳定,取得这个条件起码有这个自信,它们不敢随便欺侮我们,要试一试、量一量苏修。报纸宣传这个没有好多用处,抗议没有用处,联合国决议也没有好多用处,特别警告一下苏联,这样我们搞四个现代化也比较放心。

       第三个理由,是我们人民解放军三十年没有打仗了,我们军队究竟行不行?我们确实没有多大把握。军委作了决议,要加强训练,看起来平时训练效果有限,不是说没有用处,战前训练了一个月多,但究竟靠得住靠不住还要看实战。中印边界用兵少,提拔相当一批干部,一批宝贝,没有实战不行,这是很好的机会。现在可以说,我们的解放军还是人民解放军。说实话,经过这十多年,军队的名誉是不好的,经过这一仗,名誉会恢复一下,仗要打才会,上过一次火线同没有上过火线的不同。世界上知道我们三十年没有打过仗,不一定打过越南。我们营以下干部没打过仗;团级干部只是部分打过,当时不过是兵、排长,可能有连长;我们的师长,当时不过是营、连长,打过仗;军长是团长,比较好一点,指挥过一个团就不同。确实比较担心,放出去打一打,这次这方面收的效果最大,是最大的效果之一,就是我们有这么多的部队有过战争锻炼考验,这是了不起的,这会产生大批干部。”

       正如邓小平所说,中越之间最终爆发战争,归根到底是国家利益与战略需求之间的冲撞,意识形态在其中已起不了多大的作用。反过来看,社会主义国家之间的争斗,又为以美国为首的西方国家提供了新的战略视角,从而加以利用,促成了国际政治的重新组合。就中国来说,何尝不是利用西方国家的战略需求,而为自己的国家战略转折助推加力呢!

        越南将自己绑在苏联在世界范围内推行扩张的战车上,是为了在中南半岛进行扩张的战略需要,这是越南国家的地缘历史、民族心理和现时利益需要所决定的。苏联的一贯僵化、冷酷而自私的战略意识与惟我至上的强权逻辑,使其难以放下身段与中国缓和矛盾,就只能继续变本加厉地对中国进行挤压与威摄。而越南、苏联的行动实际上对中国形成了一种战略合围的态势,这又是中国的国家利益所无法容忍的。在冷战的意识形态笼罩下,对立国家之间缺少有效的沟通协调机制,导致矛盾重重积累而最终爆发。中国既无法拉住越南回头,也难以独立对抗苏联,国家的战略转折又需要加强与西方世界的合作,于是,以战争手段来寻求战略机遇,索性打破意识形态,一举掀起国际政治的重新洗牌,为国家的建设复兴创造出环境来,这就是中国当年的选择。既然各方都是按照自己的战略视角和逻辑来行事,到了1979年,中越一战已是在所难免。

      对于中国人民来说,经历了越南和阿尔巴尼亚这两个大恩成仇的国家,实在是已经伤透了心。另外还有一个曾经是“用鲜血凝成的友谊”的邻邦北朝鲜,1950年代十几万中国人民志愿军烈士的尸骨未寒,6、70年代就在中、苏之间搞起了见风使舵,以索取援助为能事,“文革”中还一度与中国展开了骂战。中国改革开放后,朝鲜视中国为“修正主义”,俨然有了一种意识形态上的优越感。苏东剧变后,朝鲜失去了最大的靠山,只好又向中国来求助。1990年代以来,朝鲜遭遇了频繁的自然灾害和饥荒,如果没有中国的大量援助,是很难撑过来的。然而,朝鲜在国际事务中从来不顾中国的需要与感受,我行我素,多次置中国于难堪尴尬之地。后来竟至发展到朝秦暮楚地用发展核武器来讹诈全世界,在中、美、俄、日、韩等国之间极尽敲诈勒索,沦为了东北亚的一个又穷又横的“火药桶”,这又如何是有着朴素善良感情的中国人民能够想到的呢?

      上千年来,中国的谋略思想异常发达,在政治、军事思想的发展上都有着突出的成就。然而,因为封建王朝的世袭更替、闭关锁国的华夷之防、国家意识上的因循守旧,致使中国在近代历史大发展中突然落伍了。中华人民共和国建立后,终于能与世界进行平等地对话了,历史却又上了如此无情的一课。落后,不仅体现在经济上、军事上,也体现在政治上、观念上。不必惧怕落后,中华民族总要发展向前的。重要的,是从历史中吸取教训,改进自己的行为方式 ,而不是讳疾忌医,仅仅将其留在史书中。

      1979年的中越战争中,双方的外交角力与舆论战也是很有意思的。

      1979年2月17日,新华社奉中国政府之命发布声明:“越南当局无视中国方面的一再警告,最近连续出动武装部队,侵犯中国领土,袭击中国边防人员和边境居民,局势急剧恶化,严重威胁我国边疆的和平和安全。中国边防部队在忍无可忍的情况下,被迫奋起还击。”

       越南的河内之声广播电台则强烈指责“北京扩张主义集团”,表示:“北寇(指位于越南北方的中国)妄图侵占邻邦的领土,以遂其称霸亚洲的狂妄野心,(越南共产党)党中央和政府号召全体军民再次奋起反抗外族侵略。”

       堂堂正兵,师出有名。在战争中,双方都会竭力把自己打扮成正义的化身,这是国家战略、对外宣传与民族心理的需要。想当年,纳粹德国侵略波兰与苏联侵略芬兰时,都是借口对方“侵略”了自己的边境,不得不“奋起还击”,事后来看是多么的可笑!中越之战,不管怎么说,越南大肆迫害、驱赶华侨,在中越边境制造大量流血事件在先,理应承担挑起事端的责任。从这一点上说,中国当年的作战口号是“自卫还击,保卫边疆”,确是无可指责。至于有人说出境打到了越南的领土上,还是不是“自卫还击”?那么,只能说战争是实现政治目的的手段,而战争又有其自身的基本逻辑,也是物质世界的客观规律,不以人的意志为转移。不摧毁掉对方国境内的侵略基地,给对方一个教训,难道只能束缚在边境线上等人来打吗?战端一开,追求胜利就已是必然的逻辑。那种空洞的道德意识,并不能反映物质世界的客观现实。什么是观念落后?这就是观念落后。

      再看看国际上的反映。
     摘录一下新华社汇总的各国对中国自卫还击的态度(截止至1979年2月22日):
     1.谴责我国、支持越南,要我撤军、停火的:苏联、古巴、捷克、保加利亚、东德、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔巴尼亚、安哥拉和柬埔寨政权
      2.对我表示遗憾、要我撤军的:老挝、印度
      3.反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动的:加拿大、瑞典;并要求我撤军的:新西兰
      4.要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的:美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克
      5.对我和越都表示遗憾、期望越南和柬埔寨都能支配自己命运的:欧洲共同体的的其他国家
      6.呼吁谈判解决问题的:埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉、塞浦路斯和北欧其他国家
      7.公开声明不表态的:葡萄牙
      8.支持我国的:民主柬埔寨

       从表面上看上去,支持越南者众,谴责中国者多,唯一支持中国的还是在国际上早已臭名远扬的民主柬埔寨,似乎中国已是众叛亲离。其实仔细分析一下,得出的结论将远不是如此。

      当时在国际上表态的国家基本可分为三大类:

      第一类是谴责中国的,如苏联及其东欧、亚洲、拉美仆从国,还有非洲一些受苏联影响比较深的国家和刚与中国交恶的阿尔巴尼亚、越南扶植的傀儡柬埔寨韩桑林政权。这些国家大部分是和越南穿一条裤子的,小部分是摇旗呐喊为越南助威的,还有对中国有怨恨的,不谴责中国难道还谴责越南不成?

       第二类是表示遗憾的、要求双方都撤军的不偏不倚的,如美国、日本、西方国家、东欧的两个异类罗马尼亚、南斯拉夫,以及被越南吓怕了的东盟五国。这些国家大部分是唯美国马首是瞻的。美国的态度表面上是不偏不倚,暗地里则是乐观其成,还给了中国一些支持。在保持冷战力量平衡的大战略下,如果战争真打大了,苏联一旦出马,美国也是要出头的。因此,这些国家实际上是站在中国一边的,不能只看其表面态度。另外还有一些平时和中国关系尚可的国家,又不想得罪苏联,只是不痛不痒地表了一下态而已。

       第三类是呼吁谈判解决问题的,如非洲及北欧一些国家,在国际上都是些边边角角的角色,例行的外交辞令,起不了多大作用。

       这样一看,中越之战实际上仍是冷战中两大阵营的碰撞,力量大体均衡,谁也难以期望得到更大的战果。这场战争从一开始就注定是一场有限战争,其重要性在于推动了国际政治的重新洗牌。仅因为从有关国家的公开表态中就认为中国当年是“众叛亲离”,从而对中越战争产生某种结论,这种国际政治眼光和历史分析能力显然缺乏深度。

       在1979年的中越战争中,中国表现出了自己的强力意志:国家的核心利益不容侵犯!该出手时,要出手。在相当长的一段历史时期内,军事力量不能说是解决一切问题的力量,但却是解决一切问题的关键力量。世界超强的美国就不用说了。一度沦为世界二流国家的俄罗斯,不请自来的飞兵科索沃,强硬镇压车臣独立力量,闪电打击格鲁吉亚,世界各国也难以枉多地说三道四。为什么?因为俄罗斯的军事力量是一个强大的现实,已为全世界所承认,毋需多说。如今中国经济已发展成了世界上的强大一极,但国家地位的提高有限,有点风吹草动就要遭到美、日甚至印度等国的威摄,平时还要受一些蕞尔小国的挑衅。为什么?因为中国的军事力量还不够强大,不能被世界各国看成一个事实。中国的强大,仍然任重道远。

       1979年的中越战争,已经从历史到现实为当今中国提供了一个视角。南海困境的打破,要从历史中汲取经验。不是说要随便出手,但一定不能无所作为。

(二). 战略选择

    在1979年的中越战争中,越南的战略方针是:“一线坚守,一线取胜”,“不能让敌人深入我国土,要保卫每一寸国土”。一旦爆发战争,从国境线至纵深20公里范围内,越军就以地方部队、武装民军和公安部队凭借既设阵地、有利地形与多重火力坚决固守,阻击和杀伤敌人于边境;在20-50公里纵深范围内,以作战师机动出击,利用一线越军坚守防御争取的时间,将部队展开实施机动防御和进攻作战,直至击溃敌人,将战火烧入对方境内。

       越南为与中国一战已经做了充分的准备。越军在中越边境地区调兵遣将,严阵以待。同时修筑了许多攻防兼顾的野战工事,在各个守备要点屯集了大量武器弹药和生活物资。越北边境地区已将居民撤退,坚壁清野,在边境沿线埋设了反坦克、反步兵地雷区,设置了大量的以竹签、陷阱、铁丝网构成的障碍带。

       越南的如此战略,是要准备长时间在中越边界一线拖住中国军队,等待反攻时机和国际变化。所谓国际变化,就是要拖苏联下水,想要苏联出兵从北部攻击中国,与越南来个南北夹击。这也是越南不惜与中国一战的底气所在。

      与之针对,1979对越自卫还击作战,中央军委确定的战略原则是:有限时间,有限纵深,集中优势兵力,速战速决,歼敌速回。具体战役设想是用15-20天时间,歼灭越军3-5个师,攻占越北浅近纵深内的重要战略据点,沉重打击越南的嚣张气焰。从根本上说,中国发起的是有限时间、有限纵深的低烈度惩罚性质作战,在中国军队的战力允许限度内,从军事上教训越南,战略上呼应柬埔寨的抗越斗争,同时避免苏联的军事打击。开战后,中国在东西两线第一轮进攻中就投入了22个步兵师,兵分14路向越北边境发起全面突击。中国军队集中优势兵力,处处攻敌所必救,使越军首尾不能相顾。越军精心构筑的一线防御体系没有挡住中国军队的锐利攻势,不到3天就被全线突破。

       应该说,越共高层对于中国进行惩越军事行动基本战略的判断是较为准确的。因此,战争爆发后,面对越军一线防御力量的纷纷被歼,越军统帅部坚持不动用二线的战略预备队向一线增援,这就是在赌中国军队无意深入。直到谅山被克,中国军队打过奇穷河,河内告急,黎笋才慌了手脚,紧急从柬埔寨向越北调兵。而这时,中国的战略意图已达到,撤军了。

       要说越南也很有意思,在1979年战争爆发前,一直叫嚣着越南的“战略思想是进攻的思想”,“我们把战略进攻思想贯彻始终,在建立严密防御的基础上,要求在全国,包括陆地、空中和海上在和平时期就要掌握主动”云云。高喊着进攻,战争真的打起来了,却变成了“一线坚守,一线取胜”,任凭中国军队将其一线有生力量分割歼灭,后方却不加以增援,早已没有了什么“进攻”的精神头。这样一来,在消极的战略指导下,越军被分散在越北的边境沿线,屯兵于危城之下,遭到了中国军队优势兵力的分割包围,各个击破,完全成为了被动挨打的态势。

       搞成这样,这场战争的胜负已经没有了什么疑义。西方有媒体比喻1979中越之战犹如“小刀切黄油”,倒还真是贴切。

     从根本上说,越南的战略如此前后矛盾,在于其国力所限。以越军的军力,别看其打柬埔寨还玩玩七路进军的“闪击战”,向中国进攻,却是其不可承受之重。平时喊喊可以,真打起来,能自保就不错了。越南的救命稻草是向苏联求援。战争爆发后,越南就紧急请求苏联立即履行《苏越友好合作条约》的义务。苏联不是吃素的,越南都能判断出中国的出兵战略,苏联人自然也是明白得很。中国打得差不多了就会撤兵,直接和中国开战,准备工作大了去了,不到最后关头,苏联犯不着为越南下水。不过,苏联还是很快表明了态度。2月18日,苏联政府发表声明:“苏联将履行根据苏联和越南友好合作条约所承担的义务”。在外交上对中国进行强烈谴责,通过军事卫星向越南提供中国军队调动的情报,紧急向越南派去军事顾问团,又动用空军和民航为越南运送大量的军事援助,太平洋舰队也出动几十艘军舰和间谍船到南海向中国示威。

       战争开始后,美国也动了。通过军事卫星向中国提供了一些有关远东苏军动向的情报,同时派出第七舰队在南海加强了巡逻和监视。中、越、苏、美,前方打得热火朝天,后方则在互相监视,互相牵制。1979中越战争,就是在这样一个大的战略框架下,各方彼此互动,有迹可循。看似危机重重,实是早已胸有成竹。

       就连中国军队进攻越南的基本路线,在战前也几乎是公开的了。1979年 2月12日的日本《每日新闻》就发表了如下评论:“据一直在追踪中越边境军事形势的美国政府人士说,看来,中国已具有发动军事进攻的现实可能性。11日他说,中国是否开始大规模进攻,这要看今后一周的动向而定。。。。。。中国军队将选择两条路线进攻:1.从友谊关到越南同登这条路;2.在此西北约一百公里,与越南高平连接的公路,这在美国专家之间已成为固定的看法。”

      多年来,国内一直有种论调,指责当年“不该撤军”,应当“直捣河内”,甚至要扶植对中国友好的黄文欢上台,建立由中国控制的傀儡政权。不知道这是不是架空小说看多了,或是眼热美国和苏联到了忘乎所以。首先,中国一贯的外交思想和外交政策是睦邻友好,平等合作,不干涉他国内政,更不可能做出颠覆他国政权的行为。至少,当年不能;其次,美国可以直捣伊拉克、阿富汗,更换政权。苏联也可以公然入侵捷克斯洛伐克、阿富汗,建立傀儡政府。那是因为人家是美国和苏联,有着几百次毁灭世界的超强军力。这个时代,仍然是有强国利益,而无世界大同。中国,不具备美、苏那样的超强军力,因而也就无法俯仰自如。自己的国家统一都迟迟不能完成,弄到几成尾大不掉的心腹之患,还奢谈要灭谁的国呢!

       政治上的空想先扔到一边去,就军事上说,中国军队当年要直取河内,不是不可能,但会冒着极大的风险。

       打下谅山后,许世友手里的部队有163师、164师、165师、161师、148师,加上禄平地区的127师、128师,共有7个步兵师在谅山附近。经过连续半个多月的激战,各路部队都已是人困马乏,后勤也极需补给。坦克部队有55军坦克团、54军坦克团,其中55军坦克团连战同登、谅山,战损严重,54军坦克团没有大规模参战,还保持着战斗力。从谅山到河内,走1号公路要140公里左右,沿途还有很长一段山地。中国军队恶战方息,要立即发起攻击恐有困难,后勤、炮兵向前运动也需时间,至少要休整和补充1-2天。

       而河内方向,防御力量有越军中排名第一的步兵308师、生产师320B师加几个炮兵、坦克、防空、工兵、通信等师、旅单位。紧急情况下,防守太原的312师也会向河内驰援。黎笋已下令急调侵略柬埔寨的越军主力第2军返回北方进行防御,还求助苏军动用了一个安-12运输航空兵大队将越军机械化步兵304师从柬埔寨向谅山紧急转运。同时,越南实行了全国战争总动员,号召全国适龄男、女公民参加民兵游击队、民兵自卫队,真正是全民皆兵。苏联也动用空军和民航紧急向越南运去了20架战斗机、400多辆坦克装甲车、400门身管大炮、50门BM-21火箭炮、100多门高射炮、数千枚SA-7防空导弹和800多具RPG-7火箭筒,这些兵器将大量布署在首都河内周围。

      在这样的情况下,中国军队为了速胜,无法长时间地等待后方向前调兵,只能以谅山附近的现有兵力大举进攻河内。而越南也已退无可退,接下来必然将是一场苦战、恶战。先不说中国步兵、坦克在冲击从谅山到河内的沿途要如何遭到苏联援助的远程火炮和BM-21火箭炮的打击。就算是冲到了河内,也会遇到一场惨烈的巷战,步兵和装甲部队恐怕会损耗严重。即使拿下了河内,也真的变成了强弩之末。这时候,再与越军北上的主力兵团和装甲部队遭遇,又会是如何的景象呢?更严重的是,攻击河内已是冲破了苏联的最后底线,苏军极有可能对中国的西北、华北、东北发动速决性的军事打击。以中国当年的军力,是难以抵挡苏军宽正面、大纵深、高速度的装甲突击的。军队损兵折将不说,人民生命财产的损失又将不知凡几。还在对越自卫还击战激烈进行的时候,北方各省就已高度紧张,东北一些地区还闹出了恐慌性逃亡的笑话。北京离蒙古边境很近,苏联对中国的军事战略首选就是“斩首”北京,在蒙古布有装甲重兵。苏军一旦打进来了,北京保得住吗?如果前方还在打河内,后方却把北京丢了,那这洋相可就出大了。

       真要打成这样,中国有把握的“自卫还击”,就变成了无把握的弃城失地。美国出不出面干预就不说了,中国自己受到的严重损失,国际威望的统统丢尽,赔了夫人又折兵的民族羞辱,那是闹着玩的吗?

      兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。老祖宗早就警告过!

      为了有效地掌控形势和把握主动,在战争期间,中国通过多种渠道不断地重申自己的出兵意图。

      据共同社北京2月24日电:中国当局人士24日下午向共同社记者说:还需要再给越南一点“教训”。他反复强调了邓小平副总理前些日子表明的中国还击行动的原则,一、有限的,二、不长期的,三、不扩大的。他又说,将不会象1962年中印边界战争停火时那样,后退那么多。

       战争进行到第10天,邓小平在会见陪同美国财政部长访华的美国记者时说:“越南说他是世界第三军事大国,我们除了要打破他这个神话以外,没有其它目的。我们也不要他们的领土。我们还要使他们懂得,他们不能任何时候都为所欲为。”

      以邓小平为首的中共老一代领导人,是在几十年的革命战争考验中度过的,胆色和见识就不说了,把握战机的能力早已是炉火纯青。1979年的中越战争,按照其既定的逻辑在有条不紊地运行。打过了,教训过了,也就适可而止。蓦然转身时,已是换了一片天地。

(三). 战术运用(略)

(四). 军队表现

越军:

       1979年的中越战争中,越军不失为一支英勇顽强的军队。基层官兵普遍实战经验丰富,单兵战术素养很好,战术上狡诈多变,尤其擅长游击战和小股作战。越军士兵普遍能使用多种武器,经常是一人多件武器,分散设置,独立作战。其射击技术良好,战场经验丰富,短点射多,打几下换个地方,善于利用地形地物隐蔽自己,发扬火力,同时避免招致对方的火力打击。越军在山岳丛林地带行动敏捷,战术动作灵活,冲击快,撤退也快。战斗时机警果断,守卫阵地时顽强抵抗,逃跑时边打边藏,善于化整为零,化军为民,有较强的野外生存能力。

       越军善于游击,机动能力好,常以冷枪、冷炮袭扰对方,独立作战能力强。越军抢救伤员、掩埋尸体动作快,从而能在一定程度上打击对方的士气。

       面对中国军队的大兵团作战和优势炮火,越军也暴露出了一些缺点:害怕密集炮火打击,在炮火打击下常会钻洞、潜伏或逃散;害怕侧后遭到攻击,当发现对方实施迂回的企图,即抢先夺路而逃;畏惧短兵相接,不敢打近战、白刃战;害怕对方偷袭和堵路;作战意志有时不强,遭到攻击时会很快撤守阵地等等。

       总的来看,1979年之战时的越军,在战斗中表现出的技、战术水平还主要是游击战性质,虽然单兵战斗技能很好,但形不成有力的拳头,无补于大局。越军表现出的战斗意志也并不强于中国军队,甚至还不如抗美战争中的老一辈越南军人更加勇猛顽强。这可能是因为参加1979年之战的越军大部分为地方部队、公安和武装民军、冲锋队,正规化训练差,游击习气严重,因而表现并不是很好。越军的主力作战师当时大都在柬埔寨战场和二线作为预备队,少数投入实战的如3师、316A师,其表现就好得多,倒是和中国军队打了几场硬碰硬的恶战。

       到了后来的两山轮战时,越军的凶猛顽强劲头又上来了,如收复老山之战、7.12之战、1.15之战、211高地战斗等,都是反复争夺的恶战,赢得了对手的尊敬。这也是因为参战的多是越军主力作战部队。由此可见,仅以1979年对越自卫还击战中越军的表现来评价整个越南人民军,也并不是很准确的。

中国军队:

       对1979对越自卫还击战中的人民解放军,多年以来,有不少负面评价,如认为其表现很差,伤亡很大,战术落后,不少新兵是去战场上送死,打不过越南人等等。历史评价,首先要以史实为依据。1979年的中越战争孰胜孰负?人民解放军攻坚必克,连夺高平、谅山、老街、柑塘,扫荡越北,威逼河内,胜负还有什么疑义吗?

       既如此,我们就看一下,被评价为表现很差的人民解放军为什么打胜了呢?

       首先,1979年时的人民解放军,绝大多数部队近30年没有打过仗,严重缺乏实战经验。与百战精锐的越军相比,差距很大。

       其次,人民解放军多年来深受政治运动冲击,文革中搞“三支两军”,军事训练废驰,很多部队多年执行生产任务,拿锄头比拿枪熟练。即便是全训值班部队,也是长期低水平、低层次训练,与越军真刀实枪地上过战场无法相比。

       第三,决定发起对越自卫还击战时,正值1978年秋、冬季征兵刚过,参战部队补入了大量毫无军事经验的新兵,而临战准备时间却只有一个多月。部队进行了战前的紧急训练,恶补技、战术和战场知识,抓紧时间提高体能。然而,要想在短时间内形成战斗力又谈何容易!只打过几次枪,投过几颗弹的新兵,上了战场后,缴获了越军的武器却不会使用,这与能够熟练使用连以下编制多种武器的越军士兵差得不是一点半点。

       当年部队中的营下以干部都没有打过仗,团级干部也只是部分有过战场经历。而且,因为长期“左”的积习,部队基层干部中有一大批所谓的“学习标兵”,拿拿笔杆,表表心得可以,军事业务拿不起来,上战场打仗更是不行。

      这样的一支军队,在开战初期遭受到种种困难和挫折,伤亡大了一些,是可以理解的。

     人民解放军终于能攻坚必克,决胜于疆场,主要原因如以下所述:

第一.    军魂犹在

       所谓军魂,就是一支部队的光荣传统。军史上的赫赫武功、英雄业绩,锻铸于这支部队的灵魂之中,不论传承多少代,每一名普通士兵,都会自觉地向先辈看齐,树立起使命感、荣誉感、责任感和必胜的信念。在这种发自内心的荣誉与信念的感召下,他就能在战场上爆发出全部的力量,成为英勇顽强的优秀战士。人民解放军的历史,就是一部军魂飞扬的历史。从他诞生的那天起,就成为了一把镇国利剑,使无数中外敌人魂飞胆寒。

       尽管经受了20年政治运动的冲击,然而人民解放军的军魂犹在,每一名站在军旗下的士兵,都会渴求着像先辈一样在战场上杀敌立功。也正是如此,在20世纪70年代末的这场战争中,这支军队涌现出了舍身炸碉堡的“董存瑞式的战斗英雄”李成文烈士、陶少文烈士,抓起爆破筒冲入敌群的“杨根思式的战斗英雄”李水波烈士,与敌人在机枪眼处争抢爆破筒的“黄继光式的战斗英雄”杨朝芬,以一支56半自动孤身歼敌56名(一说20余名)的“孤胆英雄”岩龙烈士。。。。。。

      《亮剑》中有几句话说得好:“这支部队(李云龙的独立团)很特别,从团长到战士都有一种气质。。。。。。只要一点火星,那嗡的一下就是冲天的大火!”是的,这是一种气质,一种战斗气质,敢于亮剑,一往无前,遇到敌人就嗷嗷叫的战斗气质,这就是军魂。

第二.    政治先行

       一支军队,有没有战斗力,归根到底是每一个战斗员是否知道为何而战,是否能认同自己参加战斗的意义,进而能够全身心地投入战斗,爆发出旺盛的战斗热情来。人民解放军从建军时起,就是政治先行,有着优良的思想政治工作传统,教育广官兵为何而战,从而锻造出了一支新型的人民军队。也因此,才能以少胜多,以弱胜强,不断发展壮大,直到打下了共和国的江山。

      1979年的对越自卫还击战临战前,参战部队的各级党委对广大官兵进行了统一有力的思想政治教育。首先是控诉了越南忘恩负义,猖狂反华,在边境制造大量流血事件的罪行,从而激起了广大指战员的无比愤慨;接着是深入的思想动员,进行对越南搞地区霸权主义的仇视、鄙视、蔑视教育;同时广泛开展了人民军队光荣传统和爱国主义、革命英雄主义教育,增强官兵杀敌立功的光荣感和使命感,极大地激发了全体参战人员的的战斗热情和敢打必胜的战斗意志。

       一支知道为何而战的军队,力量是无穷的。

第三.国力、军力胜出

       政治意识鲜明,求战情绪旺盛,这还只是软件。一场战争的胜利,缺少硬件基础是不可能的。批判的武器代替不了武器的批判。中国军队能在1979对越自卫还击战中取胜,归根到底是因为国力超出、战略主动、战术积极、炮火强大、官兵骁勇。也就是说,整体国力、军力胜出越南一筹,这是越南无论如何难以超越的。战争是国家实力的较量,国家实力正是在军力上反映出来。中国当年虽不是富国、强国,但瘦死的骆驼比马大,以越南当年的国力,与同期的中国相比仍是差了太多。要不越南也不会在中国和苏联之间纠结了那么久,战争爆发后,还非要拖苏联下水。

       当然,中国军队在战争中也暴露出了一些缺点。如战场管理不严,违纪现象较多,有临阵自伤的,有丢弃武器的,因为组织不力,个别部队发生了误杀友邻部队掉队官兵和民工的现象,还有拿越南老百姓的东西、虐待、枪杀俘虏的。异国作战,情况特殊且复杂,有些现象的发生可以理解。但是作为纪律建军的军队,应该是非分明,这也是军魂。

      在最后的撤军回国阶段,50军150师448团在回撤途中遭到越军袭击。因领导不力,部队作战意志不强,共失散542人,其中219人被俘回归,有一个连队是在干部带领下集体投降的,爆发出了1979对越自卫还击战中最大的丑闻。

       中国军队在战争期间俘虏了2000多越军,自己被俘200余人,比例为10:1。这个比例比抗美援朝战争中志愿军与联合国军的俘获比要体面得多了。军人在弹尽援绝之时,向对方投降,这在国际上是惯例。然而对于人民解放军这种高度意识形态化的军队来说,缴械投降是绝对不允许的。事隔多年来看,应该有更宽容的心态。好在,1979之战中被俘的中国军人在交换战俘归国后,大部分都得到了妥善的安置。较之于1950年代抗美援朝战争中被俘后归国的志愿军士兵,是幸运得多了。这也是时代的进步。

       总的来看,中国军队的表现是瑕不掩瑜。

      中国在1979对越自卫还击战中表现出来的军力水平,与当时世界先进国家的军事发展水平还是差了太多。因此,中国才要改革开放,发展经济,增强国家实力,然后逐步建成一支现代化的强大军队。

    1979对越自卫还击战后,参战官兵被誉为“新一代最可爱的人”。我想,军人的使命是战场。任何为国出征、洒血疆场的中国军人,都无愧于这一崇高的称号。

(五). 战争后果

       1979年的中越战争,是一场有限度、低烈度、只有陆军发生交战的常规边境战争。这场战争改变了东南亚的地缘政治形势,推动了国际格局的重新整合,以新的形势进入了1980年代,对未来10年的国际政治走向产生了较为深远的影响。

       从表面上看,中国发动对越南的军事打击,既未能挽救民主柬埔寨政权,也没有动摇黎笋集团的统治基础,甚至没有得到一寸越南的土地,似乎不知道打了一仗得到了什么。

       实际上,中国在这一战中颇有收获。首先,中国表明了自己的国家意志,展示出了国家实力,赢得了美国与西方国家的尊重与重视。此后双方加强了政治、经济、军事等方面的合作,在共同反对苏联集团扩张主义的利益需求下,迅速进入了蜜月期。对于中国来说,开始了改革开放的新的历史时期,抓住战略机遇是关键,迫切需要与西方发达国家进行密切合作,从而快速提升自己的国力。通过中越一战,达到了这个目的,可视为战略上的巨大成功;其次,在军事上有力地打击了越南,使其知道了中国的厉害,此后收敛了建立印支联邦的狂妄野心。同时试出了苏联的底牌,了解到苏联也不敢轻易发动对中国的军事打击,远没有表面看上去的那么可怕和强大,从而增强了国家信心,为全面转向经济建设提供了一定的安全保障;第三,检验和锻炼了军队。通过战争,暴露出了军队建设的落后与存在的严重问题,从而在军中形成了共识,为进入1980年代后的军队大改革奠定了思想基础。同时,通过战争,树立和巩固了邓小平的权威,此后很快掌握了党、政、军中的实际权力,推动了领导班子的大换血,从思想上、组织上扫除了“左”的主要障碍,使中国进入了全面的改革开放和经济建设时期。

       战争是政治的继续,没有单纯为战而战的战争。细察中越一战的背后,可以更深刻地体会到这一论断的普适性。

      从国际政治上说,中越战争是东西方两大阵营的一次角力对抗,其实质各方都心知肚明。但从表面上说,国际舆论总是要谴责发动战争的侵略行为的,因此中国受到的指责较多,在国际舆论中一度陷于被动。不过,中国很快发力,逐渐扭转了形势。1979年7月,越南前政治局委员、时任国会常委会副主席黄文欢,因不堪忍受黎笋集团的政治迫害,借去民主德国看病之机途经巴基斯坦叛逃到了中国。这一事件被中国加以巧妙利用,通过黄文欢来大肆宣传中越两国的传统友好,指责黎笋集团是造成中越现状的罪魁祸首,在舆论上扳回了几分。黄文欢本人还撰文抨击“越南的革命与黎笋的背叛”,并鼓励越南人民认清“黎笋的越南与越南人民的越南”。1979年7月,中国政府在云南河口地区支持组建了反对黎笋集团的武装“黄文欢游击队”(即“难民游击队”)的两个支队,打起了黄文欢的旗帜,向越南开展“反黎救国”活动。黎笋恨得咬牙切齿,成立了特别法庭,将黄文欢缺席宣判“死刑”。可惜没什么作用,黄文欢在北京生活得很滋润,本已身患癌症的身体得到了很好地治疗,一直活到了1991年。要是当时继续留在越南,能不能活这么久还真难说了。接下来,中国竭力斡旋,促成了西哈努克与民柬政权的和解,督促波尔布特等民柬领导人将已失去人心的柬埔寨共产党解散,结成爱国统一战线,团结柬埔寨三方抵抗力量在北京成立了以西哈努克为主席的民柬联合政府,同时保全了民柬政权在联合国的合法席位。民柬联合政府号召柬埔寨各方抵抗力量联合起来,共同进行抗越战争,将越南侵略者赶出祖国去。西哈努克在历史上是柬埔寨国家的正牌元首,具有无法超越的正统性。这样一来,越南扶植的韩桑林政权就成了彻头彻尾的伪政权,越南在柬埔寨问题上也就没有了什么道义性,其还坚持不撤军,自然沦为了真正的侵略者。

       对于越南来说,既和中国开战,便已骑虎难下,只好更紧地抱住苏联这条大腿。越南力图保住既得利益,坚持不从柬埔寨撤军,不仅在政治上陷入被动,在军事上也陷入了长期的游击战泥潭。为了报复中国的惩越作战,越南在中国撤军后继续在中越边境制造流血事件,对中国进行武装骚扰。出于维护边境安定的需要,同时在军事上对越南保持压力,支援柬埔寨的抗越斗争,中国在进入1980年代后又相继发起了收复罗家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者阴山作战,在边境上对越南实施了军事打击。越南也不甘示弱,积极调兵遣将与中国进行军事对抗,边境战火一直燃烧了10年。结果,越南穷兵黩武,长期陷入南北两线作战,无暇进行国家经济建设,以致家底耗尽,国力疲惫,民生凋敝,只能勉强靠着向苏联伸手要支援撑下去。

      中国是个大国,资源丰富,又在前几十年的建设中已打下了较为完整的工业体系,局部的边境战争对国力影响不大。实行改革开放后,经济发展日益繁荣,国家实力迅速上升,越南在其眼中已越来越没有了份量。从1984年到1989年,中国将与越南的边境作战当成练兵场,派遣各大军区的部队轮流参战,既间接支援了柬埔寨的抗越斗争,又锻炼军队了战斗力,测试了新式武器装备,一举数得。这一举措提升了中国军队的作战水平,同时也拖得越南筋疲力尽。在此期间,邓小平愈发自信,作出了“世界大战十年内打不起来”的著名论断,推动实施裁军100万的战略行动,力促军队编制、体制的调整改革,更新武器装备,使中国军队走上了科技强军的精兵之路。

      中国与美国、西方国家在1980年代进入了蜜月时期,在各方面进行了卓有成效的积极合作。在军事领域,中国得以从西方引进先进的武器、装备和技术,改变了国产武器仿苏制的一统天下,极大地提升了军事科技水平。例如,在1984年老山地区的“7.12”大战中,立下重大战功的“辛柏林”炮兵定位雷达,就是从英国进口的。1989年之后,美国和欧盟一直对中国实行武器禁运,中国只能重新从俄罗斯引进武器和技术,然后进行中国自己的改造和仿制。这样一来,中国武器装备和技术上的短板、弊端就成了体系性质的,加上没有实战检验,战斗力到底有多强一直是个问号。从历史的高度看,1979中越战争之后的10年,对于中国确实是难得的战略机遇。

       苏联在1970年代气势汹汹的全球战略扩张,进入1980年代后势头明显减弱。一是其在1979年底陷入了阿富汗战争的泥潭,一时无暇他顾;二是体制弊端尽现,经济增长下降,与美国的军备竞赛消耗了大量国家财富,国力出现疲惫;三是国家领导人更迭频繁,影响了政策上的持续性。戈尔巴乔夫上台后,开始转变政策,在全球战略上全面收缩,不再追求扩张,甚至逐步放弃了其在东欧的传统势力范围。像朝鲜、越南、古巴这样的小兄弟国家,靠着苏联的大量输血维系国家运转,在失去了对其地缘性的战略需要后,便已成为无用的包袱,逐渐断奶更是必然。搞到最后,苏联自己也控制不了局面,国家解体,东欧剧变,冷战结束,国际格局再度发生了重大变化。

       对于美国来说,与中国进行合作,利用中国来拖住苏联和越南,有效地遏制了苏联在亚洲的扩张势头,有利于美国的国家利益。因此,美国在1980年代对中国进行了一定的支援。里根上台后,鹰派抬头,从军备竞赛与和平演变两方面对苏联集团进行反攻和压制。凭着美国的强大实力,加上苏联自身的失误,美国和西方终于赢得了冷战,世界进入了一超多强的时代。这时,美国再次调整政策,将中国视为潜在的最大对手,从各方面开始对中国进行遏制。而中国与俄罗斯则迅速友好,北方的巨大威胁消失,转而在战略上开始互相支持。朋友、敌人与利益,国际政治就是如此,已不值得为之惊讶了。

       越南南征北战了10年,得到了什么呢?柬埔寨战局每况愈下,民柬团结政府愈战愈强,国际舆论压力越来越大,印支联邦已成迷梦,战费庞大,越南国家财政渐已无力支撑。反观周围国家和地区,中国改革开放成效显著,国家实力今非昔比,香港、台湾、新加坡经济已经起飞,甚至马来西亚、泰国都已把越南远远甩在身后。越南得到了什么呢?12年的侵柬战争,成为国家经济的无底洞,越军有近1万人战死或失踪,2万人受伤,结果却什么也没得到!等到苏联再一撒手,便已成为压垮越南的最后一根稻草,再也难以为继,国家政策的调整已是必然。

        在冷战末期的大的战略环境下,中国在推进改革的过程中,也遇到了很大的阻力和困难,国家甚至出现了一度的不稳定。在中越边境战场上,双方越打规模越小,渐渐成为了一种互相牵制。中国在政治上已是大胜,军事上占据着绝对优势,柬埔寨战场也对越南大为不利,越军在中越边境上也基本放弃了挑衅,保持着部队轮战已只是为了练兵,越来越不具有重要意义。而且,部队在轮战中,也出现了经济上和作风上的一些不良问题。如今的国防大学政委刘亚洲中将,当年是空军政治部文化部的副团级干部,到边境战场做了实地采访,于1987年4月10日撰文《老山作战应当立即停止》,上书中央军委杨尚昆副主席,引起了中共高层的重视。1989年10月,中央军委正式决定结束老山轮战,将战场防务交由云南省军区守备部队负责。

      1986年7月,越共中央总书记黎笋病逝。越共中央政治局召开会议,推选老资格的长征继任越共中央总书记。同年12月,越共六大召开,由长征作了政治报告。长征首先正面面对越南国家当前面临的严峻形势,不得不承认“上个五年计划的重要指标没有完成”,“生产发展缓慢”,“供求关系的矛盾日益激化”,“分配流通领域出现紧张和混乱”,“财政赤字巨大”,“通货膨胀严重”,“人民物质和文化生活的许多最起码的正当要求得不到保证”,“群众对党的领导和国家机关的职能的信心减退”等等。然后说“总的主张和政策方面的严重和长期的错误,是战略指导和组织实施方面的错误”。最后,长征诚恳地说由“中央委员会、政治局、书记处、部长会议”承担错误“责任”。长征的这篇报告实际上是对过去黎笋路线的否定,是越南的国家战略和国家政策即将转型的标志。在这次党代会上,还选出了由14人组成的越共中央政治局,主张改革的阮文灵当选为新的越共中央总书记,有5人新当选为政治局委员。原越共中央总书记和国务委员会主席长征、总理范文同、国务委员会副主席黎德寿退出政治局,担任中央委员会顾问。在越共中央的新班子中,阮文灵、武志公、杜梅、武文杰四人长期搞经济,主张改革。最后,越共六大决定,继续推进经济改革,把党的中心工作逐步转移到经济建设上来。

      黎笋之死和越共六大的召开实际上结束了越南在对外政策上的僵化时代,为国家的战略转向提供了契机。阮文灵在历史上对中国较为友好,曾多次秘密访华,中国领导人对他较为熟悉。阮文灵上台后,碍于黎笋的干将、越共政治局委员、外交部长阮基石的阻挠,没有很快进行政策调整。不过,越南已加快了从柬埔寨分批撤军的步伐,以摆脱面临的政治困境。

       1989年9月,越南终于从柬埔寨全部撤出了军队,扫清了中越关系恢复正常化的主要障碍。通过黄文欢这条渠道,阮文灵等越南领导人绕开了阮基石,得以与中共高层沟通,终于实现了著名的成都会晤。

       1990年9月3日,越共中央总书记阮文灵、总理杜梅、越共中央顾问范文同一行,从河内经南宁到达成都,受到了中共中央总书记江泽民、总理李鹏的会见。双方本着向前看的态度,决定“结束过去,开辟未来”。江总书记首先说:“十几年来,两国处于敌对状态,甚至兵戎相见,我们应该首先把事情的是非曲折说清楚,找出产生问题的根源,总结教训。”然后,江总书记提出了实现中越关系正常化的四点建议。阮文灵表示:中共过去给予越南巨大的、慷慨的和无比宝贵的支持和援助,越南人民永远深表感激。十多年来两国关系严重分裂,发生了许多不幸的事件,令人非常痛心。我们决心纠正过去的错误政策,决不忘恩负义,要重新恢复胡志明主席的对华政策,恢复两党两国的传统友谊。

       江总书记当时引用了清代诗人江永的两句诗“渡尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇”,表达了中国人民的大度情怀。

      1990年9月22日,在北京亚运会的观礼台上,越军元老武元甲大将一身戎装地公开亮相,引起了新闻界的高度关注。据说,当时在电视机旁就有军中老将拍案而起:“我前方将士尸骨未寒,政治家已经握手言和了,这仗还有什么打的?!”

      老将军的心情可以理解。在人类历史上,和平与战争从来就是相互依存、相互转化的社会状态。和而后战,战而后和,古来如此。毕竟,老百姓渴望的是和平安定的生活,而不是战争。打到越南告饶求和,改弦更张,战场上的将士们已经尽到了自己的使命,鲜血流的值得。引用邓小平在给刘少奇平反时说的两句话,也很贴切:“是好事,是胜利。”

      真是青山依旧在,几度夕阳红。

      1993年2月10日,中央军委决定正式解除老山地区防御作战任务。从4月1日0时起,边防部队转入正常守备。中越边境终于恢复了和平的局面。越南也开始了自己的“革新开放”,国家很快得到了迅速发展。

       2009年1月7日,4万多柬埔寨人聚集在首都金边的国家奥林匹克运动场内,庆祝柬埔寨脱离红色高棉统治30周年,首相洪森以及人民党的数名党员也出席了这场盛会。在身穿传统服装的舞蹈者、游行的花车以及乐队走过时,人们挥舞着旗帜欢呼喝彩。人民党主席谢辛在致词时表示,这个纪念日的意义重大,它标志着“柬埔寨历史中最黑暗一页”已告一段落。谢辛也感谢邻国越南“拯救了柬埔寨”,高度评价越南志愿军为消灭红棉政权屠杀人民的暴行而做出了重大牺牲,并及时阻止了人民遭屠杀的厄运。仪式结束时,人们还放飞了和平鸽和气球。

       听到这个消息的中国人难免会有些苦涩的感觉。十年中越战争,那么多英勇将士埋骨南疆,究竟是为了什么呢?!如果有人耐心地读完了本文的上面篇幅,应该已经知道那些将士们洒血献身是为了什么。历史有其无法抗拒的时代局限性,昨是而今非,不过是历史发展的客观规律。一代人只能去解决他们自己所面临的时代问题,衡量历史功过,也必须放在当时特定的历史时空中去进行考察。在无法实现世界大同的时代,一切政治和军事行动的出发点,仍然是国家利益。

       如今的中越边境已是人潮汹涌,贸易繁荣,旅游的人们熙来攘往,脸上都挂着灿烂的笑容。然而,五光十色的现代生活背后,不要忘了历史上曾经发生的血腥战争,不要忘了南海仍然风云激荡。

      居安思奋,忘战必危,这是每一代人都要牢记的教训。
  评论这张
 
阅读(0)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017